Hai bị cáo nguyên là giảng viên Trường Đại học Sư phạm Hà Nội vừa phải nhận án tù vì liên quan đến vụ làm lộ đề thi môn Sinh học trong kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2021.
Liên quan đến vụ lộ đề môn Sinh học thi tốt nghiệp trung học phổ thông năm 2021, ngày 14/7, Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội đưa 2 bị cáo nguyên là giảng viên Trường Đại học Sư phạm Hà Nội ra xét xử sơ thẩm về tội 'Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ'.
Căn cứ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ Viện kiểm sát đã đề nghị mức án cho những bị cáo vi phạm trong quá trình biên soạn đề thi Sinh năm 2021.
Sáng 14/07, TAND TP. Hà Nội mở phiên tòa xét xử hai bị cáo Phạm Thị My và Bùi Văn Sâm liên quan vụ lộ đề thi Sinh THPT năm 2021.
Trước HĐXX, bị cáo Sâm khai nhận việc làm của mình không vì kinh tế, chính trị mà chỉ mong muốn có kỳ thi tốt nhất.
Lợi dụng lỗ hổng của phần mềm rút câu hỏi đề thi, các bị cáo đã sắp xếp các câu hỏi do mình biên soạn và giảng dạy cho các thí sinh là người nhà, người quen.
Sáng mai (14/7), TAND TP Hà Nội mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử hai cựu giáo viên Đại học Sư phạm Hà Nội là bị cáo Phạm Thị My (SN 1963) và bị cáo Bùi Văn Sâm (SN 1949) vì liên quan vụ làm lộ đề thi môn Sinh học trong kỳ thi tốt nghiệp trung học phổ thông (THPT) năm 2021.
Sau nhiều lần bị hoãn, Tòa án nhân dân TP.Hà Nội đã quyết định mở lại phiên sơ thẩm, xét xử 2 bị cáo trong vụ lộ đề Sinh học ở kỳ thi tốt nghiệp THPT 2021 vào giữa tháng 7 tới đây.
Lãnh đạo Cục Quản lý chất lượng (Bộ Giáo dục và Đào tạo) đã yêu cầu can thiệp phần mềm quản lý ngân hàng câu hỏi từ rút ngẫu nhiên sang rút các tổ hợp câu hỏi. 2 giáo viên lợi dụng việc này, dùng câu hỏi của mình làm đề thi chính thức.
TAND TP. Hà Nội cho biết, ngày 14/7 tới, sẽ mở lại phiên tòa xét xử sơ thẩm các bị cáo trong vụ án lộ đề thi Sinh học tại Kỳ thi tốt nghiệp THPT Quốc gia năm 2021.
Điều chỉnh phần mềm, thay đổi tiêu chí lựa chọn người ra đề thi là những giải pháp được Bộ Giáo dục và Đào tạo triển khai để khắc phục các 'lỗ hổng' dẫn đến vụ lộ đề năm 2021.
Theo kế hoạch, ngày 29/6, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử 2 cựu giáo viên Đại học Sư phạm Hà Nội là bị cáo Phạm Thị My (SN 1963) và bị cáo Bùi Văn Sâm (SN 1949) liên quan vụ làm lộ đề thi môn Sinh học trong kỳ thi tốt nghiệp trung học phổ thông (THPT) năm 2021.
Viện kiểm sát cho rằng, ông Sái Công Hồng và ông Đỗ Thế Chuẩn đã chỉnh sửa, thay đổi cơ chế xuất đề của phần mềm quản lý Ngân hàng câu hỏi thi, dẫn đến phần mềm sử dụng tại Hội đồng ra đề thi không đảm bảo nguyên tắc rút đề ngẫu nhiên, vi phạm quy định của quy chế thi THPT…
Tòa sơ thẩm tạm hoãn xét xử 2 bị cáo do một số giáo viên (là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vụ án được triệu tập) phải coi thi tốt nghiệp.
TAND thành phố Hà Nội sắp xét xử các bị can Phạm Thị My và Bùi Văn Sâm, cùng cựu giáo viên Khoa Sinh học, Trường Đại học (ĐH) Sư phạm Hà Nội, về tội 'Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ' liên quan đề thi tốt nghiệp THPT môn Sinh học năm 2021.
Biết được quy luật rút câu hỏi của phần mềm quản lý, ông Sâm, bà My đã sắp xếp các câu hỏi do mình biên soạn vào các vị trí 'ngắm sẵn' rồi báo cho những người quen.
Bà Phạm Thị My và ông Bùi Văn Sâm, bị cáo buộc có sai phạm khi xây dựng ngân hàng câu hỏi và ra đề Sinh học tại kỳ thi tốt nghiệp THPT 2021. Hai người này còn cung cấp tài liệu, ôn tập cho 8 học sinh là người thân hoặc được người quen giới thiệu đến.
Ngày 19-6, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã hoàn tất cáo trạng truy tố 2 cựu giáo viên Phạm Thị My và Bùi Văn Sâm về hành vi 'Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ' liên quan tới kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2021. Các bị cáo trên đã được Tòa án nhân dân TP Hà Nội ấn định ngày xét xử (29-6).
Dự kiến ngày 29/6 tới, TAND TP Hà Nội sẽ đưa vụ án làm lộ đề thi môn Sinh học trong kỳ thi tốt nghiệp trung học phổ thông (THPT) năm 2021 ra xét xử sơ thẩm.
Hai giáo viên biết được quy luật rút câu hỏi của phần mềm quản lý của Bộ GD-ĐT nên đã sắp xếp các câu hỏi do mình biên soạn, biên tập vào các vị trí 'ngắm sẵn'. Sau đó dùng các hỏi trên làm tài liệu ôn thi cho 8 học sinh là người thân quen.
Hai cán bộ làm nhiệm vụ ra đề thi tốt nghiệp THPT 2021 đã dùng các câu hỏi trong ngân hàng đề để giảng dạy, ôn thi cho 8 học sinh là người nhà, người quen biết.
Hai bị can Phạm Thị My và Bùi Văn Sâm bị cáo buộc dùng câu hỏi mà họ biên soạn làm tài liệu ôn thi cho 8 học sinh có mối quan hệ họ hàng, thân quen.
Do không đảm bảo nguyên tắc rút đề ngẫu nhiên dẫn đến vụ việc có 2 giảng viên sử dụng bộ câu hỏi trong ngân hàng đề thi để ôn thi cho các học sinh. Bộ Công an có kiến nghị Bộ Giáo dục Đào tạo phải rà soát quy trình, quy chế để khắc phục sơ sở, thiếu sót, tránh sai phạm tương tự.
Cơ quan An ninh điều tra (ANĐT), Bộ Công an ngày 19/6 cho biết, đã chuyển hồ sơ sang Viện KSND Tối cao, hoàn tất cáo trạng vụ án 'Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ' xảy ra tại Bộ Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT); đề nghị truy tố 2 đối tượng về hành vi phạm tội nêu trên.
Biết phương thức hoạt động của ngân hàng đề thi, các bị can dùng chính những câu hỏi trong đó để dạy, ôn thi cho 8 học sinh là 'họ hàng, quen biết'.
Cáo buộc cho rằng, hành vi của 2 giáo viên trong tổ ra đề thi môn Sinh học, kỳ thi THPT quốc gia năm 2021 là vì động cơ cá nhân, làm trái công vụ, dẫn đến thiếu tính công bằng, minh bạch, gây bức xúc dư luận.
Hai giáo viên Khoa Sinh của Đại học Sư phạm Hà Nội được tham gia xây dựng câu hỏi thi tốt nghiệp THPT, nhưng lợi dụng vị trí của mình đã 'bắn' câu hỏi cho 8 thí sinh là họ hàng, quen biết với mình.
Liên quan đến vụ lộ đề thi tốt nghiệp trung học phổ thông năm 2021, Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội sẽ đưa 2 bị cáo nguyên là giảng viên Trường Đại học Sư phạm Hà Nội ra xét xử sơ thẩm về tội 'Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ'.
Bùi Văn Sâm và Phạm Thị My đã sử dụng các câu hỏi thi do 2 người soạn thảo, đưa vào ngân hàng câu hỏi thi để giảng dạy, ôn thi cho một số học sinh có quan hệ họ hàng, thân quen.
Liên quan đến vụ lộ đề thi tốt nghiệp phổ thông năm 2021, TAND TP Hà Nội sẽ đưa 2 bị cáo nguyên là giảng viên trường Đại học Sư phạm Hà Nội ra xét xử tội 'Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ'.