Chiều 11/6, cuối phiên thảo luận hội trường tại Kỳ họp thứ 9 về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính (XLVPHC), Bộ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Hải Ninh đã báo cáo giải trình, tiếp thu một số nội dung được các đại biểu Quốc hội quan tâm góp ý.
Theo Bộ trưởng Tư pháp Nguyễn Hải Ninh, dự án luật lần này chỉ rà soát, bổ sung một số lĩnh vực mới. Đối với những nội dung còn nhiều ý kiến khác nhau, có thể tác động lớn đến quyền, nghĩa vụ của cá nhân, tổ chức hoặc thay đổi nguyên tắc xử lý vi phạm hành chính thì chưa điều chỉnh trong lần sửa đổi này.
Chiều 11/6, Quốc hội thảo luận về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính. Một trong những nội dung nhận được nhiều ý kiến tranh luận là đề xuất tăng giới hạn mức phạt tiền không cần lập biên bản và các quy định liên quan đến khả năng chi trả của người vi phạm.
Dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính đã tăng thời hiệu xử phạt vi phạm hành chính đối với vi phạm do cơ quan tiến hành tố tụng chuyển đến, nhằm khắc phục tình trạng một số vụ việc phức tạp khi cơ quan tiến hành tố tụng chuyển hồ sơ tới cơ quan có thẩm quyền để xử phạt vi phạm hành chính đã vượt quá thời hạn, dẫn đến không bị xử phạt.
Chiều 11/6, Quốc hội thảo luận ở hội trường về: dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính.
Mức phạt quá cao so với khả năng chi trả của người dân, nhất là những người lao động thu nhập thấp, không chỉ gây bức xúc mà còn có thể dẫn đến hệ lụy như trốn tránh, chống đối hoặc xảy ra tiêu cực trong quá trình xử lý vi phạm.
Chiều nay, 11-6, Quốc hội thảo luận tại hội trường về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính với nhiều ý kiến quan tâm tới phạm vi sửa đổi, bổ sung của luật, cũng như việc sửa đổi mức phạt tiền tối đa. Bên hành lang Quốc hội, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Hải Ninh đã có trao đổi với báo chí làm rõ hơn về các nội dung liên quan.
Theo Bộ trưởng Nguyễn Hải Ninh, dự luật đang trình Quốc hội không đề xuất điều chỉnh tăng mức tiền phạt tối đa đối với bất kỳ lĩnh vực quản lý nhà nước nào của Luật Xử lý vi phạm hành chính hiện hành.
Việc nâng mức phạt cần dựa trên những tiêu chí cụ thể, rõ ràng và mang tính thực tiễn cao.
Chiều 11-6, tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ chín, Quốc hội thảo luận tại hội trường về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính.
Đại biểu Nguyễn Thị Việt Nga cho rằng cần cân nhắc trường hợp không có khả năng chấp hành xử phạt hành chính bằng hình phạt tiền ở mức quá cao so với thu nhập, được thay thế một phần mức phạt cảnh cáo, buộc khắc phục hậu quả.
Thảo luận Dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính, một số ĐBQH đề nghị cần quy định rõ hơn thẩm quyền xử phạt hành chính trong điều kiện tổ chức chính quyền địa phương theo mô hình 2 cấp.
Chiều 11/6, Quốc hội đã thảo luận tại Hội trường về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính. Bộ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Hải Ninh đã trao đổi với báo giới xung quanh vấn đề này.
Bộ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Hải Ninh cho rằng, đề xuất tăng mức phạt tiền tối đa được áp dụng thủ tục xử phạt không lập biên bản từ 250.000 đồng lên 1.000.000 đồng đối với cá nhân là phù hợp.
ĐB Quốc hội đề nghị quy định rõ hơn về thẩm quyền xử phạt trong điều kiện tổ chức chính quyền địa phương 2 cấp khi Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính đi vào cuộc sống.
Chiều 11/6, tiếp tục Kỳ họp thứ 9, Quốc hội thảo luận tại Hội trường về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính.
Bộ Tư pháp vừa thông tin về Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính, trong đó nêu 3 lý do thay đổi giới hạn mức phạt tiền được áp dụng thủ tục xử phạt không lập biên bản.
Chiều 11/6, tại Nhà Quốc hội, tiếp tục Chương trình Kỳ họp thứ 9, Quốc hội khóa XV, dưới sự chủ trì của Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn, Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính.
Nhiều đại biểu bày tỏ lo ngại về tính minh bạch, khách quan nếu mở rộng xử phạt hành chính không lập biên bản.
Theo đại biểu Quốc hội, biên bản xử phạt vi phạm hành chính là tài liệu chính thức ghi nhận chi tiết về hành vi vi phạm, các tình tiết liên quan và là cơ sở pháp lý cho việc xử phạt, bảo vệ quyền lợi cho các bên liên quan; do đó, cần hạn chế các trường hợp xử phạt không lập biên bản.
Chiều nay (11/6), Quốc hội đã thảo luận tại Hội trường về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính với nhiều ý kiến quan tâm tới phạm vi sửa đổi, bổ sung của Luật cũng như việc sửa đổi mức phạt tiền tối đa. Bên hành lang Quốc hội, chúng tôi đã có cuộc phỏng vấn nhanh Bộ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Hải Ninh về vấn đề này.
Qua thảo luận, vấn đề nhiều đại biểu quan tâm đó là nâng mức xử phạt đối với hành vi làm hàng giả là thực phẩm, thuốc; thẩm quyền xử lý vi phạm hành chính; ứng dụng khoa học công nghệ trong xử lý vi phạm hành chính
Chiều 11.6, Quốc hội thảo luận tại hội trường về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính. Những nội dung liên quan đến thời hiệu xử phạt, thẩm quyền và mức xử phạt tiếp tục là điểm nhấn thu hút sự quan tâm của các đại biểu.
Chiều 11/6, Quốc hội thảo luận tại hội trường về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính. Một số đại biểu có ý kiến khác nhau về giao thẩm quyền quyết định xử phạt vi phạm hành chính cho trưởng đoàn kiểm tra.
ĐBQH Nguyễn Thị Sửu cho rằng cần hạn chế các trường hợp xử phạt không lập biên bản hoặc các hành vi xử phạt không cần lập biên bản phải có mức phạt thấp và là các hành vi ít nghiêm trọng.
Tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ 9, Quốc hội khóa XV, chiều 11/6, Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính.
Theo Bộ Tư pháp, nội dung tăng mức phạt tiền tối đa được xác định là vấn đề lớn, có tác động trực tiếp đến người dân và doanh nghiệp nên sẽ tiếp tục được nghiên cứu.
Đại biểu Phạm Văn Hòa đề xuất giao thêm thẩm quyền xử phạt cho các lực lượng chuyên môn tại cơ sở để tránh việc xử lý bị chậm trễ, kém hiệu quả.
Chiều 11/6, tại Nhà Quốc hội, tiếp tục Chương trình Kỳ họp thứ 9, Quốc hội khóa XV, dưới sự chủ trì của Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn, Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính.
Hiện các chức danh ở cấp xã có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính với mức tiền phạt rất thấp, không được áp dụng đầy đủ các hình thức xử phạt. Trong khi đó, chính quyền địa phương sẽ vận hành mô hình 2 cấp từ ngày 1/7/2025.
Trao đổi với phóng viên Báo Đại biểu nhân dân xung quanh Dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính (dự thảo luật) trình Quốc hội tại Kỳ họp thứ Chín, ông HỒ QUANG HUY, Cục trưởng Cục Kiểm tra văn bản và Quản lý xử lý vi phạm hành chính, Bộ Tư pháp cho rằng, dự thảo Luật không đề xuất điều chỉnh tăng mức tiền phạt tối đa đối với bất kỳ lĩnh vực quản lý nhà nước nào so với quy định hiện hành.
Về việc sửa đổi, bổ sung Luật Xử lý vi phạm hành chính, theo đại diện Bộ Tư pháp, tại dự thảo Luật lần này không đề xuất điều chỉnh tăng mức phạt tiền tối đa với bất cứ lĩnh vực nào.
Tại kỳ họp thứ 9, nhiều dự án luật cần thiết cho việc tổ chức, sắp xếp bộ máy được Quốc hội xem xét sửa đổi, bổ sung, trong đó có dự án Luật Xử lý vi phạm hành chính. Ông Hồ Quang Huy, Cục trưởng Cục Kiểm tra văn bản và Quản lý xử lý vi phạm hành chính, Bộ Tư pháp cho biết, dự luật không tăng mức tiền phạt lên mức tối đa.
Sau quá trình rà soát kỹ lưỡng, tiếp thu ý kiến góp ý, đại diện Bộ Tư pháp (cơ quan chủ trì soạn thảo Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật XLVPHC) khẳng định chưa điều chỉnh tăng mức xử phạt vi phạm hành chính. Các đề xuất liên quan đến tăng mức phạt sẽ tiếp tục được nghiên cứu, trình Quốc hội xem xét khi thực hiện sửa đổi toàn diện.
Trước yêu cầu cấp bách của việc sắp xếp, tinh gọn bộ máy nhà nước, cải cách mạnh mẽ thủ tục, phương thức điều hành hành chính; đồng thời, đẩy mạnh việc ứng dụng khoa học công nghệ trong quản lý nhà nước, Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính được xây dựng nhằm góp phần tạo thuận lợi cho người dân, doanh nghiệp; nâng cao hiệu lực, hiệu quả quản lý nhà nước, bảo đảm phù hợp với chủ trương tổ chức bộ máy quản lý nhà nước thời gian qua và trong giai đoạn sắp tới.
Quốc hội đang tập trung ưu tiên sửa đổi, ban hành mới những đạo luật thực sự cần thiết cho việc tổ chức, sắp xếp bộ máy và Luật Xử lý vi phạm hành chính (XLVPHC) là một trong số đó.
Đó là trao đổi của ông Hồ Quang Huy, Cục trưởng Cục Kiểm tra văn bản và Quản lý xử lý vi phạm hành chính, Bộ Tư pháp xung quanh dự thảo sửa đổi, bổ sung các quy định của Luật Xử lý vi phạm hành chính phục vụ sắp xếp bộ máy.
Chiều 16/5, Đoàn ĐBQH các tỉnh, thành phố: Điện Biên, Cần Thơ, Trà Vinh, Cao Bằng (Tổ 8) thảo luận ở tổ về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính.
Biên bản có ý nghĩa quan trọng, là căn cứ để xác nhận hành vi vi phạm của người vi phạm và ghi nhận các tình tiết của vụ việc vi phạm, nên rất cần hạn chế áp dụng xử phạt vi phạm hành chính không lập biên bản. Đó là đề nghị của các đại biểu Quốc hội tại phiên thảo luận Tổ về dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính.
Chiều 16-5, Quốc hội thảo luận tại tổ về Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý Vi phạm hành chính; Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật và Dự thảo Nghị quyết của Quốc hội sửa đổi, bổ sung một số điều của Nội quy kỳ họp Quốc hội. Đồng chí Hà Thị Nga, Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy, Trưởng đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh chủ trì phiên thảo luận Tổ.
ĐB Nguyễn Hữu Chính (Hà Nội) cho rằng, nguyên tắc xử phạt là phải có biên bản, nếu không dễ gây tùy tiện, hoặc nếu có khiếu nại mà không biên bản thì giải quyết thế nào?
Theo ĐBQH Phạm Văn Hòa (Đồng Tháp), việc tăng mức xử phạt vi phạm hành chính để bảo đảm tính răn đe, nghiêm minh của pháp luật là cần thiết, song cần tính đến điều kiện, thu nhập của người dân.
Nhiều đại biểu cho rằng việc điều chỉnh mức phạt tiền cần phải có cơ sở rõ ràng, trong lúc thảo luận tại tổ về Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính, chiều 16/5.
Góp ý Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính tại phiên thảo luận Tổ, chiều 16/5, ĐBQH Đặng Bích Ngọc (Hòa Bình) cho rằng, quy trình xử lý vi phạm hành chính còn nhiều khâu, yêu cầu tài liệu chứng cứ đầy đủ trong khi một số đối tượng vi phạm cố tình không hợp tác, gây chậm trễ tiến độ xử phạt. Do đó, đề nghị nghiên cứu đơn giản hóa một số thủ tục hành chính nhưng vẫn bảo đảm chặt chẽ về mặt pháp lý.
Chiều 16/5, thảo luận tại tổ về dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi), góp ý vào nội dung tăng mức xử phạt vi phạm hành chính không lập biên bản, đại biểu Quốc hội cho rằng, cần thận trọng bởi có thể dẫn đến sự tùy tiện của cơ quan xử lý.
Tiếp tục chương trình kỳ họp thứ chín, chiều 16-5, Quốc hội tiến hành thảo luận tổ về Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính; Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật; Dự thảo Nghị quyết của Quốc hội sửa đổi, bổ sung một số điều của Nội quy kỳ họp Quốc hội ban hành kèm theo Nghị quyết số 71/2022/QH15 của Quốc hội.
Dự thảo Luật Xử lý vi phạm hành chính sửa đổi một số nội dung để đơn giản hóa thủ tục xử phạt vi phạm hành chính không lập biên bản, đẩy mạnh phân quyền và cải cách hành chính.
Một số chuyên gia cho rằng, dự thảo Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính cần phân quyền xử phạt cho các cơ quan chuyên môn cấp sở, từ đó giúp nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật.
Dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính quy định về thẩm quyền xử phạt hành chính đối với Chủ tịch UBND xã, trưởng công an xã kể từ khi luật này được thông qua.
Chủ tịch UBND, Trưởng Công an xã (mới) có thẩm quyền xử phạt theo thẩm quyền của Chủ tịch UBND, Trưởng Công an cấp huyện.