Sáng 11-11, Quốc hội thảo luận tại hội trường về Dự án Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi) và Dự án Luật Giám định tư pháp (sửa đổi).
Tại hội trường, đại biểu đánh giá dự thảo Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi) giúp tháo gỡ 'điểm nghẽn' trong thẩm định, xử lý, bán đấu giá tài sản, đặc biệt vụ án tham nhũng, nhưng cần làm rõ vai trò văn phòng thi hành án.
Đại biểu Quốc hội đề xuất bổ sung quy định cho phép chấp hành viên được trưng cầu giám định và phối hợp với cơ quan chuyên môn về khoa học, công nghệ trong việc định giá, xác minh hoặc xử lý tài sản sở hữu trí tuệ.
Thảo luận tại Hội trường về dự thảo Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi) sáng 11/11, một số đại biểu đề nghị, cần xem xét quy định thẩm quyền của Tòa án trong việc xác định người thừa kế; quy trình, thủ tục kê biên tạm thời tài sản trong trường hợp người phải thi hành án chết mà chưa thể xác định được người thừa kế.
Sáng 11/11, tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ 10, Quốc hội thảo luận tại hội trường về Dự án Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi) và Dự án Luật Giám định tư pháp (sửa đổi).
Sáng 11-11, tiếp tục chương trình kỳ họp thứ mười, các đại biểu Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự án Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi) và dự án Luật Giám định tư pháp (sửa đổi). Trong đó, các nội dung trong dự án Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi) được nhiều đại biểu quan tâm, thảo luận.
Theo ĐBQH Nguyễn Hoàng Bảo Trân, nhiều trường hợp doanh nghiệp nắm giữ mã nguồn, dữ liệu, phần mềm có giá trị hàng chục tỷ đồng, nhưng luật hiện hành chưa có cơ chế cưỡng chế hay chuyển giao hợp pháp.
Tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ 10, sáng 11/11, Quốc hội làm việc tại hội trường để thảo luận về dự án Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi) và dự án Luật Giám định tư pháp (sửa đổi).