Sáng 24.8, trong khuôn khổ Kỳ họp không thường lệ thứ Nhất, Quốc hội biểu quyết thông qua Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi) với 471/472 ĐBQH có mặt tán thành (đạt 99,78%).
Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi) gồm 5 chương, 35 điều quy định nguyên tắc, chính sách của Nhà nước về hòa giải ở cơ sở; hòa giải viên, tổ hòa giải, người được mời tham gia hòa giải, các bên trong hòa giải ở cơ sở; hoạt động hòa giải ở cơ sở; trách nhiệm của cơ quan, tổ chức trong hòa giải ở cơ sở.
Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi) vừa được Quốc hội thông qua quy định không được ghi âm, ghi hình trong quá trình hòa giải; các bên chỉ được ghi chép phục vụ hòa giải và phải bảo mật nội dung.
Sáng 24/8, tiếp tục chương trình Kỳ họp không thường lệ lần thứ Nhất, với 471/472 đại biểu tham gia biểu quyết tán thành, Quốc hội khóa XVI thông qua dự thảo Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi), có hiệu lực từ ngày 1/3/2027.
Luật Hoà giải ở cơ sở (sửa đổi) bổ sung quy định về bảo mật thông tin trong hòa giải ở cơ sở nhằm bảo đảm quyền, lợi ích của các bên và tạo nền tảng tin cậy trong quá trình hòa giải.
Sáng nay, 24/8, tại Kỳ họp không thường lệ thứ Nhất, với 471/472 đại biểu Quốc hội tham gia biểu quyết tán thành (chiếm 94,2% tổng số đại biểu Quốc hội), Quốc hội đã thông qua Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi).
Sáng 24-8, tiếp tục chương trình kỳ họp không thường lệ thứ nhất, Quốc hội đã biểu quyết thông qua Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi).
Sáng 24/8, tiếp tục Kỳ họp không thường lệ thứ Nhất, dưới sự chủ trì của Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn và sự điều hành của Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Thanh, Quốc hội đã biểu quyết thông qua Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi) với 471/472 ĐBQH có mặt tán thành (đạt 99,78%).
Chính phủ ban hành Nghị quyết số 231/NQ-CP ngày 14/8/2026 về việc tiếp thu, giải trình và chỉnh lý dự thảo Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi).
Tiếp tục chương trình làm việc tại Phiên họp thứ 5, chiều 14/8, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến về việc giải trình, tiếp thu, chỉnh lý đối với dự thảo Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi).
Bộ trưởng Hoàng Thanh Tùng cho biết tiếp thu ý kiến ĐBQH, Chính phủ đã chỉnh lý một số nội dung của dự thảo Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi), trong đó bổ sung 1 điều luật quy định về bảo mật thông tin trong hòa giải ở cơ sở.
UBTVQH cơ bản tán thành dự thảo Luật Hòa giải ở cơ sở, bổ sung quy định bảo mật thông tin.
Ông Nguyễn Đắc Vinh, Chủ nhiệm Uỷ ban Văn hoá và Xã hội cho biết, Thường trực Uỷ ban thống nhất việc bổ sung quy định về quyền và nghĩa vụ của các bên trong hòa giải; trách nhiệm của Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam các cấp và các tổ chức thành viên của Mặt trận.
Mâu thuẫn được tháo gỡ từ sớm sẽ hạn chế tranh chấp kéo dài; bất đồng được giải quyết bằng đối thoại sẽ góp phần giữ gìn đoàn kết trong cộng đồng. Đó cũng là ý nghĩa thiết thực của hòa giải ở cơ sở.
Thảo luận về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi), ĐB Lê Hoàng Anh đề nghị hoàn thiện cơ chế phối hợp, chỉ định hòa giải viên, nguồn lực thực hiện để luật thực sự đi vào cuộc sống, giúp hòa giải ở cơ sở phát huy vai trò “đi trước một bước” trong giữ gìn đoàn kết, tạo đồng thuận xã hội.
Cuối phiên thảo luận tại hội trường về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi) sáng 10/8, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hoàng Thanh Tùng giải trình, làm rõ các vấn đề đại biểu Quốc hội quan tâm.
Hòa giải ở cơ sở là một thiết chế nhân văn sâu sắc, mang đậm bản sắc văn hóa tự quản của người Việt Nam. Việc hoàn thiện dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi), không chỉ góp phần nâng cao hiệu quả giải quyết mâu thuẫn, tranh chấp ngay từ cơ sở mà còn củng cố khối đại đoàn kết toàn dân tộc.
HNN.VN - Tiếp tục chương trình Kỳ họp không thường lệ thứ Nhất, ngày 10/8, Quốc hội thảo luận tại hội trường về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi) và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước.
Tiếp tục chương trình Kỳ họp không thường lệ thứ nhất, sáng 10/8, Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi) và dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Người lao động Việt Nam đi làm việc ở nước ngoài theo hợp đồng. Phiên họp thảo luận do Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Đảng ủy Quốc hội, Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn chủ trì; Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Thanh điều hành nội dung.
Thảo luận về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi), nhiều ĐBQH cho rằng, cần làm rõ phạm vi hòa giải, quyền và nghĩa vụ của các bên, đồng thời thiết lập “điểm dừng pháp lý” trong quá trình hòa giải, bảo đảm hòa giải viên có công cụ nhận diện phù hợp, người dân không bị kéo dài thời gian bảo vệ quyền lợi và không rơi vào khoảng trống pháp lý khi hòa giải không thành.
Sáng 10/8, tiếp tục chương trình Kỳ họp không thường lệ thứ Nhất, Quốc hội thảo luận ở hội trường về các dự án: Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi); Luật Người lao động Việt Nam đi làm việc ở nước ngoài theo hợp đồng. Bộ trưởng Bộ Tư pháp và Bộ trưởng Bộ Nội vụ giải trình, làm rõ một số vấn đề đại biểu Quốc hội (ĐBQH) nêu.
Giải trình, làm rõ những vấn đề ĐBQH quan tâm về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi) sáng 10/8, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hoàng Thanh Tùng cho biết cơ quan soạn thảo sẽ tiếp tục phối hợp với cơ quan thẩm tra nghiên cứu kỹ lưỡng, tiếp thu tối đa các ý kiến, hoàn thiện dự thảo.
Sáng 10/8, tham gia thảo luận về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi), Phó trưởng Đoàn chuyên trách Đoàn ĐBQH tỉnh Quảng Ninh Nguyễn Thị Thu Hà đánh giá cao vai trò của thiết chế hòa giải; đồng thời, đề xuất quy định rõ nhiệm kỳ hòa giải viên; tăng cường các điều kiện bảo đảm an toàn thông tin khi thực hiện hòa giải trên môi trường điện tử...
Đại biểu Lưu Thị Thúy Hằng (Đoàn ĐBQH tỉnh Phú Thọ) đề nghị xác lập rõ những trường hợp tuyệt đối không được đưa ra hòa giải, nhất là bạo lực gia đình, xâm hại trẻ em, mua bán người, nhằm tránh tình trạng “dĩ hòa vi quý” khiến nạn nhân tiếp tục bị tổn thương.
Tiếp tục chương trình Kỳ họp không thường lệ lần thứ Nhất, Quốc hội khóa XVI, sáng 10/8, tại phiên thảo luận toàn thể tại hội trường, góp ý dự thảo Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi), đại biểu Bùi Văn Dũng, đại biểu chuyên trách Đoàn ĐBQH tỉnh Thanh Hóa đề nghị làm rõ quyền của các bên và “điểm dừng” của quá trình hòa giải, tránh để cơ chế hòa giải trở thành rào cản đối với quyền tiếp cận công lý của người dân.
Về hòa giải trực tuyến, đại biểu đề nghị cần sự đồng thuận của các bên, kiểm soát người tham gia, ghi âm, ghi hình, bảo vệ dữ liệu cá nhân và phải phù hợp từng địa bàn.
Tiếp tục chương trình Kỳ họp không thường lệ thứ Nhất, sáng 10/8, dưới sự điều hành của Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Thanh, Quốc hội thảo luận tại hội trường về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi). Phát biểu tại phiên thảo luận, các đại biểu Quốc hội tỉnh Lâm Đồng đề nghị tiếp tục hoàn thiện dự thảo Luật theo hướng rõ phạm vi hòa giải, đủ nguồn lực thực hiện, phù hợp đặc thù địa bàn và bảo đảm an toàn, bảo mật khi hòa giải trực tuyến.
Bộ trưởng Hoàng Thanh Tùng: Hòa giải ở cơ sở phải hài hòa giữa tự quản cộng đồng và quản lý nhà nước
(PLVN) - Tiếp thu ý kiến của các đại biểu Quốc hội về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi) tại Kỳ họp không thường lệ thứ Nhất sáng 10/8, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hoàng Thanh Tùng cho biết cơ quan soạn thảo sẽ tiếp tục nghiên cứu, tiếp thu tối đa các ý kiến để hoàn thiện dự thảo. Trong đó, Chính phủ chủ trương duy trì cơ chế bầu hòa giải viên, đồng thời bổ sung hình thức chỉ định; quy định nguyên tắc hòa giải trực tuyến, bảo mật thông tin và có chính sách phù hợp đối với vùng đồng bào dân tộc thiểu số, miền núi.
Đại biểu Quốc hội đề nghị cơ quan soạn thảo nghiên cứu bổ sung trực tiếp tại Điều 25 các nguyên tắc về sự đồng thuận của các bên, kiểm soát người tham gia, ghi âm, ghi hình và bảo vệ dữ liệu cá nhân trong hòa giải trực tuyến.
Việc sửa đổi Luật Hòa giải ở cơ sở nhằm thể chế hóa kịp thời các chủ trương mới của Đảng về đổi mới công tác xây dựng và thi hành pháp luật; phát huy các phương thức giải quyết tranh chấp ngoài tòa án; đáp ứng yêu cầu thực hiện mô hình chính quyền địa phương 2 cấp, sắp xếp tổ dân phố.
Dự thảo Luật Hòa giải ở cơ sở chuyển từ quy định Nhà nước “hỗ trợ” sang “bảo đảm kinh phí” cho công tác hòa giải được các đại biểu Quốc hội đồng tình, đánh giá cao. Tuy nhiên, nhiều ý kiến đề nghị phải có cơ chế phân bổ phù hợp với đặc thù từng địa bàn, đơn giản hóa thủ tục và tách bạch rõ khoản chi cho công tác hòa giải.
Sáng 10-8, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hoàng Thanh Tùng đã giải trình ý kiến đại biểu Quốc hội về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi).
Sáng 10/8, tại phiên thảo luận về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi). Nhiều đại biểu đề nghị làm rõ các nguyên tắc khi áp dụng hòa giải trực tuyến, đồng thời hoàn thiện tiêu chuẩn đối với hòa giải viên.
Sáng 10/8, Quốc hội thảo luận về dự Luật Hòa giải viên cơ sở (sửa đổi). Việc bầu, chỉ định hòa giải viên được nhiều đại biểu cho ý kiến, tranh luận.
Thảo luận tại hội trường về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi) sáng 10/8, nhiều đại biểu Quốc hội đề nghị nên chỉ định hòa giải viên thay vì quy định bầu, đồng thời tạo điều kiện tốt hơn về kinh phí cho công tác hòa giải ở cơ sở.
Sáng 10/8, tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ nhất, Quốc hội khóa XVI, Quốc hội thảo luận tại hội trường về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi) và dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Người lao động Việt Nam đi làm việc ở nước ngoài theo hợp đồng.
Theo Bộ trưởng Hoàng Thanh Tùng, với bản chất tự quản và dân chủ của hòa giải ở cơ sở, hình thức bầu vẫn là phương thức chủ đạo, giúp cộng đồng dân cư trực tiếp lựa chọn được người có uy tín, được nhân dân tín nhiệm để thực hiện hòa giải.
Sáng 10/8, dưới sự chủ trì của Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn, sự điều hành của Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Thanh, Quốc hội đã thảo luận tại hội trường về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi).
Theo Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hoàng Thanh Tùng, cơ quan soạn thảo đang nghiên cứu các ý kiến về việc có thể thực hiện biểu quyết qua mạng xã hội hoặc các hình thức phù hợp khác nhằm tạo thuận lợi và tăng mức độ tham gia của người dân.
Nhiều đại biểu Quốc hội đề nghị cần xác định rõ những mâu thuẫn, tranh chấp, vi phạm pháp luật nào được hòa giải và trường hợp nào không thuộc phạm vi hòa giải.
Đại biểu Lưu Thị Thúy Hằng (đoàn Phú Thọ) cho rằng, cần "đặt lằn ranh đỏ" với hòa giải, nhất là các vụ bạo lực gia đình, xâm hại trẻ em, mua bán người, bởi tư duy "dĩ hòa vi quý, đóng cửa bảo nhau" có thể khiến nạn nhân tiếp tục bị tổn thương và chậm được bảo vệ.
Đại biểu Lưu Thị Thúy Hằng đề nghị nghiêm cấm sử dụng hòa giải đối với các vụ việc bạo lực gia đình, xâm hại trẻ em, mua bán người; cấm dùng hòa giải làm công cụ để trì hoãn các biện pháp tư pháp bảo vệ nạn nhân.
Sáng 10/8, thảo luận tại hội trường về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi), nhiều đại biểu quan tâm đến quy định về hòa giải trực tuyến, cơ chế bảo vệ người yếu thế và tổ chức hoạt động hòa giải ở cơ sở.
Sáng 10-8, thảo luận góp ý cho dự thảo Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi), các đại biểu (ĐB) Quốc hội nêu lên những vấn đề thực tiễn và chia sẻ quan điểm để từng bước nâng cao chất lượng hòa giải ở cơ sở.
"Trong một cuộc hòa giải trực tiếp tại thôn, tổ dân phố, hòa giải viên có thể nhìn thấy ai đang có mặt trong phòng. Nhưng trong môi trường trực tuyến, chúng ta không thể biết ai đang ở phía sau màn hình", Đại tá Huỳnh Ngọc Liêm - Phó Giám đốc Công an tỉnh Lâm Đồng góp ý.
Sáng 10/8, Quốc hội thảo luận về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi). Đại biểu Quốc hội băn khoăn về việc khi gặp trực tiếp còn chưa chắc đã hòa giải được nên nếu tổ chức trực tuyến có thể phát sinh một số vấn đề.
Tiếp tục chương trình Kỳ họp không thường lệ thứ Nhất, Quốc hội khóa XVI, sáng 10/8, Quốc hội thảo luận tại hội trường về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi).
Thảo luận tại hội trường sáng 10/8 về Dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi), ĐBQH Bùi Văn Dũng (Thanh Hóa) đề nghị làm rõ quyền của các bên trong hòa giải và thiết lập “điểm dừng pháp lý” rõ ràng. Theo đại biểu, hòa giải tốt không phải là giữ mọi tranh chấp ở lại cộng đồng bằng mọi giá, mà phải bảo vệ đúng quyền, dừng đúng lúc, chuyển đúng nơi, không để một cơ chế vốn mềm dẻo trở thành khoảng chờ làm chậm quyền tiếp cận công lý của người dân.
Về quyền và nghĩa vụ của các bên trong hòa giải, đại biểu Quốc hội đề nghị chỉ công khai thông tin về gia đình, đời tư, bí mật kinh doanh khi tất cả các bên đồng ý, bởi một khi những thông tin này bị công khai thì rất khó khắc phục.
Sáng 10-8, dưới sự chủ trì của Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn, sự điều hành của Phó chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Thanh, Quốc hội đã thảo luận tại hội trường về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi).
Sáng 10-8, tiếp tục chương trình kỳ họp không thường lệ thứ nhất, các đại biểu Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi).
Tiếp tục chương trình Kỳ họp không thường lệ thứ nhất, Quốc hội khoá XVI, sáng 10.8, Quốc hội thảo luận về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi).
Quốc hội thảo luận tại hội trường về 2 dự án: Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi); Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Người lao động Việt Nam đi làm việc ở nước ngoài theo hợp đồng.
Hòa giải ở cơ sở được xem là 'chìa khóa' giải quyết những mâu thuẫn ngay từ khi mới phát sinh, hạn chế khiếu kiện, giữ gìn đoàn kết trong cộng đồng dân cư. Chính vì vậy, để phát huy vai trò của lực lượng hòa giải viên, thời gian qua, Sở Tư pháp cùng các địa phương trong tỉnh đã triển khai nhiều giải pháp nhằm nâng cao kiến thức pháp luật, kỹ năng nghiệp vụ, đáp ứng yêu cầu công tác trong tình hình mới.
Góp ý vào dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Hòa giải ở cơ sở, các đại biểu Quốc hội tỉnh Gia Lai đề xuất hoàn thiện các quy định để nâng cao chất lượng đội ngũ hòa giải viên, bảo đảm nguồn lực, tăng tính khả thi và đáp ứng yêu cầu thực hiện chính quyền địa phương 2 cấp.
Với kinh nghiệm thực tế hoạt động đấu tranh phòng ngừa tội phạm và vi phạm pháp luật, ĐBQH Nguyễn Minh Đức (đoàn TP.HCM) góp ý cho Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi) theo hướng giao rõ trách nhiệm trong phát hiện từ sớm những mâu thuẫn tiềm ẩn.
Thảo luận tại Tổ về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở sáng 5/8, nhiều ĐBQH đề nghị tiếp tục hoàn thiện các quy định về bảo đảm kinh phí, chế độ đối với hòa giải viên, làm rõ hơn về điều kiện, trình tự tiến hành hòa giải trực tuyến, cơ chế bầu chọn hòa giải viên phù hợp với thực tiễn, đồng thời phát huy vai trò của chức sắc, chức việc tôn giáo trong công tác hòa giải ở cơ sở.
Thước đo của hòa giải không phải là kết thúc một cuộc hòa giải, mà là kết thúc được một tranh chấp cho nên sửa đổi Luật Hòa giải ở cơ sở cần hoàn thiện quy định để bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của người dân, nhất là đồng bào dân tộc thiểu số.