Cuối phiên thảo luận tại hội trường về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi) sáng 10/8, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hoàng Thanh Tùng giải trình, làm rõ các vấn đề đại biểu Quốc hội quan tâm.
Hòa giải ở cơ sở là một thiết chế nhân văn sâu sắc, mang đậm bản sắc văn hóa tự quản của người Việt Nam. Việc hoàn thiện dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi), không chỉ góp phần nâng cao hiệu quả giải quyết mâu thuẫn, tranh chấp ngay từ cơ sở mà còn củng cố khối đại đoàn kết toàn dân tộc.
HNN.VN - Tiếp tục chương trình Kỳ họp không thường lệ thứ Nhất, ngày 10/8, Quốc hội thảo luận tại hội trường về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi) và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước.
Tiếp tục chương trình Kỳ họp không thường lệ thứ nhất, sáng 10/8, Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi) và dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Người lao động Việt Nam đi làm việc ở nước ngoài theo hợp đồng. Phiên họp thảo luận do Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Đảng ủy Quốc hội, Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn chủ trì; Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Thanh điều hành nội dung.
Thảo luận về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi), nhiều ĐBQH cho rằng, cần làm rõ phạm vi hòa giải, quyền và nghĩa vụ của các bên, đồng thời thiết lập “điểm dừng pháp lý” trong quá trình hòa giải, bảo đảm hòa giải viên có công cụ nhận diện phù hợp, người dân không bị kéo dài thời gian bảo vệ quyền lợi và không rơi vào khoảng trống pháp lý khi hòa giải không thành.
Sáng 10/8, tiếp tục chương trình Kỳ họp không thường lệ thứ Nhất, Quốc hội thảo luận ở hội trường về các dự án: Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi); Luật Người lao động Việt Nam đi làm việc ở nước ngoài theo hợp đồng. Bộ trưởng Bộ Tư pháp và Bộ trưởng Bộ Nội vụ giải trình, làm rõ một số vấn đề đại biểu Quốc hội (ĐBQH) nêu.
Giải trình, làm rõ những vấn đề ĐBQH quan tâm về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi) sáng 10/8, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hoàng Thanh Tùng cho biết cơ quan soạn thảo sẽ tiếp tục phối hợp với cơ quan thẩm tra nghiên cứu kỹ lưỡng, tiếp thu tối đa các ý kiến, hoàn thiện dự thảo.
Sáng 10/8, tham gia thảo luận về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi), Phó trưởng Đoàn chuyên trách Đoàn ĐBQH tỉnh Quảng Ninh Nguyễn Thị Thu Hà đánh giá cao vai trò của thiết chế hòa giải; đồng thời, đề xuất quy định rõ nhiệm kỳ hòa giải viên; tăng cường các điều kiện bảo đảm an toàn thông tin khi thực hiện hòa giải trên môi trường điện tử...
Đại biểu Lưu Thị Thúy Hằng (Đoàn ĐBQH tỉnh Phú Thọ) đề nghị xác lập rõ những trường hợp tuyệt đối không được đưa ra hòa giải, nhất là bạo lực gia đình, xâm hại trẻ em, mua bán người, nhằm tránh tình trạng “dĩ hòa vi quý” khiến nạn nhân tiếp tục bị tổn thương.
Tiếp tục chương trình Kỳ họp không thường lệ lần thứ Nhất, Quốc hội khóa XVI, sáng 10/8, tại phiên thảo luận toàn thể tại hội trường, góp ý dự thảo Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi), đại biểu Bùi Văn Dũng, đại biểu chuyên trách Đoàn ĐBQH tỉnh Thanh Hóa đề nghị làm rõ quyền của các bên và “điểm dừng” của quá trình hòa giải, tránh để cơ chế hòa giải trở thành rào cản đối với quyền tiếp cận công lý của người dân.
Về hòa giải trực tuyến, đại biểu đề nghị cần sự đồng thuận của các bên, kiểm soát người tham gia, ghi âm, ghi hình, bảo vệ dữ liệu cá nhân và phải phù hợp từng địa bàn.
Tiếp tục chương trình Kỳ họp không thường lệ thứ Nhất, sáng 10/8, dưới sự điều hành của Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Thanh, Quốc hội thảo luận tại hội trường về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi). Phát biểu tại phiên thảo luận, các đại biểu Quốc hội tỉnh Lâm Đồng đề nghị tiếp tục hoàn thiện dự thảo Luật theo hướng rõ phạm vi hòa giải, đủ nguồn lực thực hiện, phù hợp đặc thù địa bàn và bảo đảm an toàn, bảo mật khi hòa giải trực tuyến.
Bộ trưởng Hoàng Thanh Tùng: Hòa giải ở cơ sở phải hài hòa giữa tự quản cộng đồng và quản lý nhà nước
(PLVN) - Tiếp thu ý kiến của các đại biểu Quốc hội về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi) tại Kỳ họp không thường lệ thứ Nhất sáng 10/8, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hoàng Thanh Tùng cho biết cơ quan soạn thảo sẽ tiếp tục nghiên cứu, tiếp thu tối đa các ý kiến để hoàn thiện dự thảo. Trong đó, Chính phủ chủ trương duy trì cơ chế bầu hòa giải viên, đồng thời bổ sung hình thức chỉ định; quy định nguyên tắc hòa giải trực tuyến, bảo mật thông tin và có chính sách phù hợp đối với vùng đồng bào dân tộc thiểu số, miền núi.
Đại biểu Quốc hội đề nghị cơ quan soạn thảo nghiên cứu bổ sung trực tiếp tại Điều 25 các nguyên tắc về sự đồng thuận của các bên, kiểm soát người tham gia, ghi âm, ghi hình và bảo vệ dữ liệu cá nhân trong hòa giải trực tuyến.
Việc sửa đổi Luật Hòa giải ở cơ sở nhằm thể chế hóa kịp thời các chủ trương mới của Đảng về đổi mới công tác xây dựng và thi hành pháp luật; phát huy các phương thức giải quyết tranh chấp ngoài tòa án; đáp ứng yêu cầu thực hiện mô hình chính quyền địa phương 2 cấp, sắp xếp tổ dân phố.
Dự thảo Luật Hòa giải ở cơ sở chuyển từ quy định Nhà nước “hỗ trợ” sang “bảo đảm kinh phí” cho công tác hòa giải được các đại biểu Quốc hội đồng tình, đánh giá cao. Tuy nhiên, nhiều ý kiến đề nghị phải có cơ chế phân bổ phù hợp với đặc thù từng địa bàn, đơn giản hóa thủ tục và tách bạch rõ khoản chi cho công tác hòa giải.
Sáng 10-8, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hoàng Thanh Tùng đã giải trình ý kiến đại biểu Quốc hội về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi).
Sáng 10/8, tại phiên thảo luận về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi). Nhiều đại biểu đề nghị làm rõ các nguyên tắc khi áp dụng hòa giải trực tuyến, đồng thời hoàn thiện tiêu chuẩn đối với hòa giải viên.
Sáng 10/8, Quốc hội thảo luận về dự Luật Hòa giải viên cơ sở (sửa đổi). Việc bầu, chỉ định hòa giải viên được nhiều đại biểu cho ý kiến, tranh luận.
Thảo luận tại hội trường về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi) sáng 10/8, nhiều đại biểu Quốc hội đề nghị nên chỉ định hòa giải viên thay vì quy định bầu, đồng thời tạo điều kiện tốt hơn về kinh phí cho công tác hòa giải ở cơ sở.
Sáng 10/8, tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ nhất, Quốc hội khóa XVI, Quốc hội thảo luận tại hội trường về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi) và dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Người lao động Việt Nam đi làm việc ở nước ngoài theo hợp đồng.
Theo Bộ trưởng Hoàng Thanh Tùng, với bản chất tự quản và dân chủ của hòa giải ở cơ sở, hình thức bầu vẫn là phương thức chủ đạo, giúp cộng đồng dân cư trực tiếp lựa chọn được người có uy tín, được nhân dân tín nhiệm để thực hiện hòa giải.
Sáng 10/8, dưới sự chủ trì của Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn, sự điều hành của Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Thanh, Quốc hội đã thảo luận tại hội trường về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi).
Theo Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hoàng Thanh Tùng, cơ quan soạn thảo đang nghiên cứu các ý kiến về việc có thể thực hiện biểu quyết qua mạng xã hội hoặc các hình thức phù hợp khác nhằm tạo thuận lợi và tăng mức độ tham gia của người dân.
Nhiều đại biểu Quốc hội đề nghị cần xác định rõ những mâu thuẫn, tranh chấp, vi phạm pháp luật nào được hòa giải và trường hợp nào không thuộc phạm vi hòa giải.
Đại biểu Lưu Thị Thúy Hằng (đoàn Phú Thọ) cho rằng, cần "đặt lằn ranh đỏ" với hòa giải, nhất là các vụ bạo lực gia đình, xâm hại trẻ em, mua bán người, bởi tư duy "dĩ hòa vi quý, đóng cửa bảo nhau" có thể khiến nạn nhân tiếp tục bị tổn thương và chậm được bảo vệ.
Đại biểu Lưu Thị Thúy Hằng đề nghị nghiêm cấm sử dụng hòa giải đối với các vụ việc bạo lực gia đình, xâm hại trẻ em, mua bán người; cấm dùng hòa giải làm công cụ để trì hoãn các biện pháp tư pháp bảo vệ nạn nhân.
Sáng 10/8, thảo luận tại hội trường về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi), nhiều đại biểu quan tâm đến quy định về hòa giải trực tuyến, cơ chế bảo vệ người yếu thế và tổ chức hoạt động hòa giải ở cơ sở.
Sáng 10-8, thảo luận góp ý cho dự thảo Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi), các đại biểu (ĐB) Quốc hội nêu lên những vấn đề thực tiễn và chia sẻ quan điểm để từng bước nâng cao chất lượng hòa giải ở cơ sở.
"Trong một cuộc hòa giải trực tiếp tại thôn, tổ dân phố, hòa giải viên có thể nhìn thấy ai đang có mặt trong phòng. Nhưng trong môi trường trực tuyến, chúng ta không thể biết ai đang ở phía sau màn hình", Đại tá Huỳnh Ngọc Liêm - Phó Giám đốc Công an tỉnh Lâm Đồng góp ý.
Sáng 10/8, Quốc hội thảo luận về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi). Đại biểu Quốc hội băn khoăn về việc khi gặp trực tiếp còn chưa chắc đã hòa giải được nên nếu tổ chức trực tuyến có thể phát sinh một số vấn đề.
Tiếp tục chương trình Kỳ họp không thường lệ thứ Nhất, Quốc hội khóa XVI, sáng 10/8, Quốc hội thảo luận tại hội trường về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi).
Thảo luận tại hội trường sáng 10/8 về Dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi), ĐBQH Bùi Văn Dũng (Thanh Hóa) đề nghị làm rõ quyền của các bên trong hòa giải và thiết lập “điểm dừng pháp lý” rõ ràng. Theo đại biểu, hòa giải tốt không phải là giữ mọi tranh chấp ở lại cộng đồng bằng mọi giá, mà phải bảo vệ đúng quyền, dừng đúng lúc, chuyển đúng nơi, không để một cơ chế vốn mềm dẻo trở thành khoảng chờ làm chậm quyền tiếp cận công lý của người dân.
Về quyền và nghĩa vụ của các bên trong hòa giải, đại biểu Quốc hội đề nghị chỉ công khai thông tin về gia đình, đời tư, bí mật kinh doanh khi tất cả các bên đồng ý, bởi một khi những thông tin này bị công khai thì rất khó khắc phục.
Sáng 10-8, dưới sự chủ trì của Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn, sự điều hành của Phó chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Thanh, Quốc hội đã thảo luận tại hội trường về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi).
Sáng 10-8, tiếp tục chương trình kỳ họp không thường lệ thứ nhất, các đại biểu Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi).
Tiếp tục chương trình Kỳ họp không thường lệ thứ nhất, Quốc hội khoá XVI, sáng 10.8, Quốc hội thảo luận về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi).
Quốc hội thảo luận tại hội trường về 2 dự án: Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi); Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Người lao động Việt Nam đi làm việc ở nước ngoài theo hợp đồng.
Hòa giải ở cơ sở được xem là 'chìa khóa' giải quyết những mâu thuẫn ngay từ khi mới phát sinh, hạn chế khiếu kiện, giữ gìn đoàn kết trong cộng đồng dân cư. Chính vì vậy, để phát huy vai trò của lực lượng hòa giải viên, thời gian qua, Sở Tư pháp cùng các địa phương trong tỉnh đã triển khai nhiều giải pháp nhằm nâng cao kiến thức pháp luật, kỹ năng nghiệp vụ, đáp ứng yêu cầu công tác trong tình hình mới.
Góp ý vào dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Hòa giải ở cơ sở, các đại biểu Quốc hội tỉnh Gia Lai đề xuất hoàn thiện các quy định để nâng cao chất lượng đội ngũ hòa giải viên, bảo đảm nguồn lực, tăng tính khả thi và đáp ứng yêu cầu thực hiện chính quyền địa phương 2 cấp.
Với kinh nghiệm thực tế hoạt động đấu tranh phòng ngừa tội phạm và vi phạm pháp luật, ĐBQH Nguyễn Minh Đức (đoàn TP.HCM) góp ý cho Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi) theo hướng giao rõ trách nhiệm trong phát hiện từ sớm những mâu thuẫn tiềm ẩn.
Thảo luận tại Tổ về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở sáng 5/8, nhiều ĐBQH đề nghị tiếp tục hoàn thiện các quy định về bảo đảm kinh phí, chế độ đối với hòa giải viên, làm rõ hơn về điều kiện, trình tự tiến hành hòa giải trực tuyến, cơ chế bầu chọn hòa giải viên phù hợp với thực tiễn, đồng thời phát huy vai trò của chức sắc, chức việc tôn giáo trong công tác hòa giải ở cơ sở.
Thước đo của hòa giải không phải là kết thúc một cuộc hòa giải, mà là kết thúc được một tranh chấp cho nên sửa đổi Luật Hòa giải ở cơ sở cần hoàn thiện quy định để bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của người dân, nhất là đồng bào dân tộc thiểu số.
Theo chương trình Kỳ họp, sáng 5/8, các đại biểu thảo luận tại tổ về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi).
Thảo luận tại Tổ 6 (gồm Đoàn ĐBQH TP. Đồng Nai và tỉnh Thái Nguyên), thống nhất cao với việc sửa đổi Luật Hòa giải ở cơ sở, tuy nhiên, các đại biểu cũng đề nghị cần quy định rõ về nghĩa vụ của các bên trong việc bảo mật thông tin.
Thảo luận tại Tổ 3 (Thanh Hóa, Tây Ninh) sáng 5/8 về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi), các ĐBQH đề nghị không quy định cứng thành phần tổ hòa giải, mà phải tạo cơ chế linh hoạt để huy động đúng người, phù hợp với từng vụ việc. Các đại biểu cũng tập trung làm rõ cơ chế Tòa án công nhận kết quả hòa giải thành và yêu cầu bảo đảm kinh phí tương xứng với thời gian, công sức của hòa giải viên.
Ủy ban Văn hóa và Xã hội của Quốc hội đề nghị quy định chính sách thù lao tương xứng cho người được mời tham gia hòa giải.
Đại biểu Nguyễn Minh Đức cho rằng nhiều vụ bạo lực học đường bắt nguồn từ xung đột trên mạng trong khi dự thảo Luật Hòa giải ở cơ sở mới giới hạn trong không gian thực, vậy nên cần mở rộng phạm vi điều chỉnh.
Việc sửa đổi toàn diện Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi) nhằm đáp ứng yêu cầu đổi mới quản lý nhà nước và chuyển đổi số. Trong đó, nhiều ý kiến kiến nghị Nhà nước bảo đảm kinh phí cho hoạt động hòa giải, hoàn thiện cơ chế tổ chức, nâng cao trách nhiệm của hòa giải viên và bổ sung các quy định phù hợp với môi trường số, qua đó phát huy vai trò giải quyết mâu thuẫn ngay từ cơ sở, giữ vững ổn định xã hội.
Đề xuất chi bổ sung cho các địa phương chưa tự cân đối được ngân sách để thực hiện công tác hòa giải
Ủy ban Văn hóa và Xã hội của Quốc hội tán thành quy định trong Dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi) về việc Nhà nước bảo đảm kinh phí cho công tác hòa giải ở cơ sở; giữ quy định của Luật hiện hành về Ngân sách trung ương chi bổ sung cho các địa phương chưa tự cân đối được ngân sách để thực hiện công tác hòa giải ở cơ sở.
Đại biểu Trần Lan Phương: Không để hòa giải khiến nạn nhân bạo lực quay lại môi trường không an toàn
Sáng 5/8, góp ý dự thảo Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi), đại biểu Trần Lan Phương (đoàn TP Hải Phòng), Phó Chủ tịch Thường trực Hội LHPN Việt Nam, đề nghị làm rõ phạm vi hòa giải đối với hành vi vi phạm pháp luật, đặt sự an toàn của nạn nhân lên trên hết và nâng tỷ lệ hòa giải viên nữ.
Đó là đề nghị của ĐBQH Hoàng Thị Thu Trang (Nghệ An) tại phiên thảo luận Tổ 7 sáng 5/8 về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi). Đại biểu đồng thời đề nghị phân định rõ cơ chế bầu, chỉ định hòa giải viên; bỏ điều kiện chưa phù hợp về 'cư trú thường xuyên' và bảo đảm nguồn lực để hoạt động hòa giải ở cơ sở phát huy hiệu quả.
Không chỉ đề cao bảo vệ phụ nữ, trẻ em và các nhóm yếu thế trong hoạt động hòa giải, nhiều đại biểu Quốc hội còn đề nghị hoàn thiện các quy định về tổ chức tổ hòa giải sau sáp nhập, bảo mật thông tin, chuyển đổi số và bảo đảm nguồn lực để Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi) đi vào cuộc sống.
Dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi) quy định rõ phạm vi tham gia, hình thức tham gia, quyền và nghĩa vụ của người được mời tham gia hòa giải.
Ngày 5/8, Quốc hội thảo luận tại tổ về 3 dự án gồm: Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi); Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xuất bản; và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Người lao động Việt Nam đi làm việc ở nước ngoài theo hợp đồng.
Sáng 5/8, thảo luận tại Tổ 7 (Đoàn ĐBQH các tỉnh Nghệ An và Lâm Đồng) về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi), các ĐBQH đề nghị phân biệt rõ việc bầu, chỉ định hòa giải viên; xác định cụ thể chủ thể có thẩm quyền xử lý khi vụ việc có nguy cơ mất an ninh, trật tự hoặc dấu hiệu vi phạm pháp luật; đồng thời, hoàn thiện quy định về tổ chức, kinh phí, bảo đảm thực hiện thống nhất, khả thi tại cơ sở.
Tham gia góp ý về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi), ĐBQH Bùi Văn Dũng (Thanh Hóa) cho rằng, lần sửa luật này phải đồng thời giữ được bản chất tự nguyện, mềm dẻo, gần dân, dựa vào uy tín cộng đồng. Hòa giải thành không chỉ được ghi nhận bằng một biên bản, mà phải giải quyết dứt điểm mâu thuẫn, hạn chế tranh chấp tái diễn và giữ gìn các mối quan hệ trong gia đình, dòng họ, làng xóm.
Tiếp tục chương trình Kỳ họp không thường lệ lần thứ Nhất, Quốc hội khóa XVI, sáng 5/8, thảo luận tại tổ về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi), các đại biểu Đoàn ĐBQH tỉnh Thanh Hóa thống nhất cao với sự cần thiết sửa đổi luật nhằm đáp ứng yêu cầu thực tiễn, nâng cao hiệu quả công tác hòa giải trong bối cảnh mới; đồng thời, đề nghị tiếp tục hoàn thiện các quy định để bảo đảm tính khả thi, giữ vững bản chất của hòa giải ở cơ sở là tự nguyện, gần dân và dựa trên uy tín cộng đồng. Đồng chí Lê Đức Thái, Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy, Trưởng Đoàn ĐBQH tỉnh Thanh Hóa chủ trì phiên thảo luận tổ.
Sáng 5-8, tiếp tục chương trình Kỳ họp không thường lệ thứ nhất, Quốc hội nghe Tờ trình và Báo cáo thẩm tra dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi); dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Người lao động Việt Nam đi làm việc ở nước ngoài theo hợp đồng; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xuất bản; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Kiến trúc; dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, Luật Phòng, chống rửa tiền và Luật Các tổ chức tín dụng.
Thảo luận tại Tổ 8 (gồm Đoàn ĐBQH các tỉnh: Bắc Ninh, Cà Mau), các đại biểu đề nghị, Chính phủ xây dựng khung tài liệu về hòa giải cơ sở ở cấp xã, nhằm bảo đảm tính thống nhất, đồng bộ cho công tác triển khai thực hiện, vừa tiết kiệm chi phí và nguồn lực, thay vì giao cho UBND cấp tỉnh biên soạn và phát hành tài liệu riêng cho cấp xã như dự thảo Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi).
Sáng 5/8, thảo luận tại Tổ 14 (Đoàn ĐBQH các tỉnh Quảng Ninh, Đồng Tháp) về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi), các ĐBQH thống nhất sự cần thiết sửa đổi luật nhằm nâng cao hiệu quả giải quyết mâu thuẫn ngay từ cơ sở; đồng thời đề nghị hoàn thiện quy định về phạm vi hòa giải, lựa chọn hòa giải viên, kinh phí hoạt động, giá trị pháp lý của kết quả hòa giải và ứng dụng công nghệ, bảo đảm hiện đại hóa cơ chế hòa giải nhưng không làm thay đổi bản chất tự quản của cộng đồng.