Cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng vừa kháng cáo kêu oan sau khi bị tòa sơ thẩm tuyên án chung thân. Trước đó, trong suốt quá trình xét xử, bị cáo này luôn kêu oan.
Bị Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội tuyên án sơ thẩm chung thân, cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng vừa có đơn kháng cáo kêu oan.
Sau tuyên án sơ thẩm, đến nay Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã nhận được đơn kháng cáo của 18 bị cáo, trong đó 2 người kêu oan.
Bị TAND TP Hà Nội tuyên án tù chung thân về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng đã có đơn kháng cáo kêu oan.
Giống như cựu điều tra Hoàng Văn Hưng, cựu Cục trưởng Lãnh sự Nguyễn Thị Hương Lan cũng phải lĩnh mức án cao hơn Viện kiểm sát đề nghị, vì sao?
Bản tin ngày 31/7/2023 có các nội dung nổi bật sau: Vụ 'chuyến bay giải cứu': Vì sao cựu điều tra viên, cựu nữ Cục trưởng bị tuyên án cao hơn đề nghị?; Nhân chứng kể về người Việt bị bắn ở Campuchia.
Cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng bị tuyên án chung thân về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, cao hơn mức VKS đề nghị. Theo HĐXX, cần một mức án nghiêm khắc mới đủ răn đe.
Cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng bị tuyên án chung thân, buộc phải truy nộp số tiền hơn 18,8 tỷ. Tại tòa, Hưng một mực kêu oan, số tiền này sẽ truy thu thế nào?
Qua vụ án chuyến bay giải cứu nhiều cán bộ coi nhận quà cảm ơn là thường tình mà quên rằng đó là điều thứ 15 đảng viên không được làm và còn vi phạm pháp luật
Hội đồng xét xử buộc bị cáo Hoàng Văn Hưng, cựu Trưởng Phòng 5, Cơ quan An ninh Điều tra, Bộ Công an, truy nộp số tiền hơn 18,8 tỷ đã chiếm đoạt để sung công quỹ Nhà nước.
Nhận định số tiền Hằng và Sơn đưa Hoàng Văn Hưng với mục đích hối lộ là thực hiện giao dịch trái pháp luật, HĐXX yêu cầu truy hơn 18,8 tỷ đồng mà Hưng chiếm đoạt.
HĐXX nhận định, Hoàng Văn Hưng đã lợi dụng chức vụ quyền hạn để lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Bị cáo không thành khẩn, không ăn năn, đến nay cũng không khắc phục hậu quả vụ án. Do vậy cần một mức án nghiêm khắc, cao hơn mức đề nghị của Viện Kiểm sát mới đủ sức răn đe.
Hội đồng xét xử nhấn mạnh, đối với cựu Điều tra viên Hoàng Văn Hưng cần một mức án nghiêm khắc, cao hơn mức đề nghị của Viện kiểm sát đối với bị cáo Hưng mới đủ sức răn đe.
Trong phần tuyên án, HĐXX vụ án 'chuyến bay giải cứu' đã đưa ra nhận định về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng.
Tại phiên tòa xét xử vụ 'chuyến bay giải cứu', Hội đồng xét xử đã tuyên Hoàng Văn Hưng án tù chung thân, cao hơn mức Viện Kiểm sát đề nghị 19-20 năm trước đó.
Đưa hối lộ hơn 100 tỷ đồng trong vụ 'chuyến bay giải cứu', Lê Hồng Sơn cùng Nguyễn Thị Thanh Hằng lần lượt nhận mức án 10 và 11 năm tù.
Tòa tuyên cựu thứ trưởng Ngoại giao Tô Anh Dũng án 16 năm tù, cựu cục trưởng Lãnh sự Nguyễn Thị Hương Lan và cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng cùng án chung thân.
Lê Hồng Sơn và Nguyễn Thị Thanh Hằng là 2 bị cáo đã đưa nhiều tiền hối lộ nhất với 76 lần, tổng số hơn 100 tỷ đồng trong vụ chuyến bay giải cứu
HĐXX nhận thấy, trong quá trình xét xử, bị cáo Phạm Trung Kiên, cựu Thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy, không cần phải loại bỏ vĩnh viễn bị cáo khỏi xã hội, chỉ cần áp dụng hình phạt tù để khuyến khích những người phạm tội ra đầu thú; đảm bảo giáo dục riêng, phòng ngừa chung.
Theo Hội đồng Xét xử, cựu điều tra Hoàng Văn Hưng 'không bị oan' nên đã tuyên án chung thân với bị cáo này về tội 'Lừa đảo chiếm đoạt tài sản'.
HĐXX cho rằng có đủ căn cứ để xác đinh cựu Điều tra viên Hoàng Văn Hưng đã lừa đảo, chiếm đoạt 800.000 USD của Nguyễn Thị Thanh Hằng để 'chạy án'.
Chiều 28/7, tại phiên tòa xét xử vụ 'chuyến bay giải cứu', HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu điều tra viên) mức án tù chung thân về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Chiều 28/7, Hội đồng xét xử đã tuyên án vụ 'chuyến bay giải cứu'. Phần đánh giá hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Văn Hưng, Hội đồng xét xử cho rằng nêu lời khai của Hoàng Văn Hưng có nhiều mâu thuẫn, không thành khẩn, không trung thực. Bản án xác định Hoàng Văn Hưng đã nhận 800.000 USD và khẳng định Hưng 'không bị oan'.
Nhận định của bản án sơ thẩm cho rằng, cựu điều tra viên vụ án 'chuyến bay giải cứu' Hoàng Văn Hưng không bị oan, đủ căn cứ kết tội đối với Hưng.
HĐXX nhận định Hoàng Văn Hưng lợi dụng chức vụ Trưởng phòng thuộc cơ quan điều tra để cung cấp một số thông tin cho ông Nguyễn Anh Tuấn và Nguyễn Thị Thanh Hằng.
Khi công bố bản án, HĐXX nhận định hành vi phạm tội của cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của người khác, gây ảnh hưởng đến uy tín của lực lượng công an. Theo đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo nào mức án tù 'Chung thân'.
HĐXX bác các quan điểm bào chữa từ Hoàng Văn Hưng và luật sư, kết luận Hưng không bị oan, đủ căn cứ xác định bị cáo nhận 800.000 USD và hứa chạy án.
HĐXX nhận định, hành vi của bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu điều tra viên) đủ yếu tố cấu thành tội 'Lừa đảo chiếm đoạt tài sản'.
Khoảng 13h30, đoàn xe đặc chủng và lực lượng cảnh sát hỗ trợ tư pháp dẫn giải các bị cáo trong vụ án chuyến bay giải cứu tới trụ sở TAND TP Hà Nội để nghe tuyên án.
Chiều nay (28/7), TAND TP Hà Nội sẽ đưa ra phán quyết với 54 bị cáo trong vụ án 'chuyến bay giải cứu'. Trong đó, dư luận đặc biệt quan tâm về việc HĐXX phán quyết ra sao về hành vi lừa đảo của cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng và khoản tiền chạy án liên quan; cựu Thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế có thoát án tử hình khi gia đình đã nộp tiền khắc phục hậu quả?
Trong vụ 'chuyến bay giải cứu' cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng cho rằng, mình 'bị oan' và việc buộc tội mà 'không có bất kỳ một chứng cứ nào'. Sự việc gây ra nhiều ý kiến trái chiều, nhiều người cho rằng, Hưng đang ngoan cố và cố tình dùng lý lẽ để 'chạy tội'.
Bị cáo Hoàng Văn Hưng luôn phủ nhận việc nhận 450.000 USD nhưng bằng các phương pháp thu thập chứng cứ, hoạt động thực nghiệm điều tra, đối chất và các hoạt động khác, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nếu có những chứng khác phù hợp với lời khai của các bị cáo, thì việc buộc tội đối với Hoàng Văn Hưng vẫn được tiến hành theo quy định của pháp luật.
Xác định 'đường đi' của chiếc cặp số sẽ giúp củng cố bằng chứng và làm rõ vai trò, hành vi phạm tội của từng bị cáo trong đại án 'chuyến bay giải cứu'.
VKS công bố nhiều tài liệu được xem là chứng cứ cáo buộc, tuy nhiên nói lời sau cùng, Hưng nói 'sẵn sàng đánh đổi cả tính mạng mình để tìm lại sự trong sạch'.
Phiên tòa xét xử vụ án 'chuyến bay giải cứu' những ngày qua bất ngờ nóng lên quanh câu chuyện 'chiếc cặp đựng 4 chai rượu' gắn với bị cáo Hoàng Văn Hưng.
Sau 10 ngày làm việc, các bị cáo trong vụ án chuyến bay giải cứu tiếp tục nói lời sau cùng trước khi tòa nghị án. Dự kiến, tòa sẽ tuyên án vào ngày 28/7.
Bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng (Phó Tổng Giám đốc Công ty Bluesky) mong tòa xem xét công, tội phân minh cho mình và khẳng định Hằng còn giúp cơ quan điều tra mở rộng vụ án ở nhiều ban ngành khác nhau. Đáng chú ý, bị cáo Hằng còn xin giảm án cho bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội).
Lời sau cùng, Nguyễn Thị Thanh Hằng nói: 'Nếu được, xin HĐXX cộng những ngày tháng bị giam của anh Nguyễn Anh Tuấn (cựu PGĐ Công an Hà Nội) vào bản án của bị cáo'.
Cho rằng mình là người đưa cựu Phó Giám đốc Công an Tp.Hà Nội vào vòng lao lý, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng xin HĐXX được đi tù thay cho bị cáo Tuấn.
Sáng 22/7, tại phiên tòa xét xử vụ 'chuyến bay giải cứu', Phó tổng giám đốc (TGĐ) Công ty Bluesky Nguyễn Thị Thanh Hằng đã khóc, xin được tù thay cho cựu Phó giám đốc Công an Hà Nội.
Nói lời sau cùng, Nguyễn Thị Thanh Hằng, nguyên Phó tổng giám đốc Công ty Blue Sky xin được giảm án cho cựu PGĐ Công an Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn. 'Nếu anh Tuấn không được giảm án, thì những ngày anh Tuấn bị giam xin cộng vào bản án của bị cáo để anh ấy được trở về với gia đình'- bị cáo Hằng nói.
Khi đối đáp, đại diện Viện kiểm sát đưa ra nhiều bằng chứng 'vạch tội' cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng vì lợi ích riêng đã phản bội đồng đội; còn cựu điều tra viên 'tố' kiểm sát viên xúc phạm danh dự nhân phẩm mình.