Trước lời bào chữa của Hoàng Văn Hưng, cựu PGĐ Công an Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn nói 'cần tôn trọng nhân cách của mình, dù là một thằng tù cũng phải có nhân cách'.
Trong phần đối đáp lại ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo Hoàng Văn Hưng đã nêu nhiều dẫn chứng, trong đó, có việc cựu thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn khẳng định không được gì, phải mất mấy chục tỷ đồng khắc phục hậu quả nhưng vẫn tâm phục khẩu phục cơ quan điều tra mà không không kêu oan. Đồng thời, bị cáo cũng tố Viện kiểm sát đã xúc phạm danh dự nhân phẩm của bị cáo khi đối đáp trong phiên tòa sáng nay.
Chiều muộn 21/7, phiên tòa xét xử 54 bị cáo trong vụ án 'Chuyến bay giải cứu' tại TAND TP Hà Nội vẫn tiếp tục diễn ra với phần tranh luận. Trong phần này, cựu Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn đã tham gia đối đáp.
Bản tin ngày 21/7 có những nội dung đáng chú ý như Viện Kiểm sát đưa ra nhiều bằng chứng phạm tội của cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng, Nhà Trắng xác nhận Ukraine đang sử dụng bom chùm 'khá hiệu quả.'
'Bị cáo thừa nhận lời khai của nhân chứng và hình ảnh trích xuất camera xác định bị cáo đã nhận cặp, nhưng việc anh Tuấn đưa tiền vào cặp đó thì lại không có lời khai nhân chứng, hình ảnh nào xác định', lời bị cáo Hưng.
Trước việc Hoàng Văn Hưng bật khóc trước tòa, Cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội đặt câu hỏi 'không biết Hưng khóc vì động cơ gì', khẳng định không phải vì oan mà khóc.
Chiều 21-7, đối đáp lại quan điểm của viện kiểm sát buộc tội mình vì lừa đảo chiếm đoạt tài sản số tiền 800.000 USD, bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu Trưởng phòng 5, Cục An ninh điều tra) tiếp tục cho rằng, cáo buộc đó không có căn cứ.
Trong phần đối đáp lại quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát, cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng bật khóc, tiếp tục kêu oan và tố cựu PGĐ Công an Hà Nội vu khống.
Tại phiên tòa ngày 21/7, Viện Kiểm sát đã công bố video bị cáo Hoàng Văn Hưng - cựu Trưởng phòng Chính trị hậu cần (Cục An ninh điều tra, Bộ Công an) nhận chiếc cặp từ lái xe của bị cáo Nguyễn Anh Tuấn - cựu Thiếu tướng, Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội.
VKS đề nghị hạ mức án với cựu Thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn, từ 6-7 năm tù xuống 5-6 năm tù trong đại án chuyến bay giải cứu.
Trong phần đối đáp lại quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát, bị cáo Hoàng Văn Hưng đã bật khóc, tiếp tục kêu oan và giãi bày thêm một số vấn đề.
Sau phần luận tội, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, cựu Phó giám đốc Công an Hà Nội đã tác động gia đình nộp khắc phục toàn bộ hậu quả với số tiền 1,85 triệu USD, do đó, Viện kiểm sát đề nghị giảm án cho bị cáo này. Còn ông Tuấn đề nghị được trả lại 210.000 USD, 146 miếng vàng...
Viện Kiểm sát cho rằng, việc Hoàng Văn Hưng không nhận tội, đưa ra nhiều quy kết với cơ quan tố tụng thể hiện sự 'tráo trở', 'gian dối' và 'dựng chuyện'
Đối đáp lại các quan điểm bào chữa từ luật sư, phần tự bào chữa của các bị cáo, đặc biệt là những phủ nhận cáo trạng của bị cáo Hoàng Văn Hưng, đại diện VKS đã đưa nhiều căn cứ, bằng chứng để chứng minh hành vi phạm tội của cựu điều tra viên an ninh.
Trong phần đối đáp sáng 21-7, đại diện viện kiểm sát đề nghị điều chỉnh mức án đối với một số bị cáo nhận hối lộ, môi giới hối lộ trong vụ án 'chuyến bay giải cứu'.
Tại phiên tòa 'chuyến bay giải cứu', đại diện Viện kiểm sát (VKS) đưa hàng loạt dẫn chứng cáo buộc bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu Trưởng phòng 5, Cơ quan An ninh Điều tra, Bộ Công an) lừa đảo chiếm đoạt 800.000 USD.
Trong phần đối đáp, đại diện VKS đã 'tung' chứng cứ thể hiện rõ hành vi sai phạm của cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng, VKS cho rằng bị cáo Hưng gian dối, chỉ khai báo nhỏ giọt.
Sáng 21/7, trong phần đối đáp tại phiên tòa xét xử 54 bị cáo trong vụ chuyến bay 'giải cứu', đại diện Viện kiểm sát đưa ra nhiều lập luận sắc bén, thuyết phục và dẫn chứng nhiều mốc thời gian trong quá trình hỏi cung để bác bỏ lời bào chữa của cựu Điều tra viên Hoàng Văn Hưng và luật sư bào chữa.
Trong phần tranh tụng tại phiên tòa xét xử 54 bị cáo vụ 'Chuyến bay giải cứu', đại diện Viện kiểm sát cho rằng, hành vi của bị cáo Hoàng Văn Hưng đã phản bội lại đồng chí, đồng đội, truyền thống anh hùng của lực lượng Công an nhân dân và các thế hệ đi trước đã dày công vun đắp...
Sáng 21-7, trong quá trình đối đáp để làm rõ hành vi của các bị cáo trong vụ án 'chuyến bay giải cứu', đại diện viện kiểm sát đã trình chiếu video cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng nhận chiếc cặp do bị cáo Nguyễn Anh Tuấn gửi tới, trong chiếc cặp được cho là chứa 450.000 USD tiền 'chạy án'.
Đại diện VKS cho rằng trong quá trình điều tra và tại tòa, bị cáo Hoàng Văn Hưng khai báo nhỏ giọt, tráo trở dựng chuyện để che giấu hành vi phạm tội. Theo lời KSV, đáng lẽ bị cáo phải nhận thức được đầy đủ sai phạm của mình, ăn năn hối cải để sửa chữa, giải cứu lương tâm, đạo đức của mình…
Đại diện VKS đánh giá cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng không trung thực, tráo trở khi nói chiếc cặp không chứa 450.000 USD mà đựng 4 chai rượu vang. Tại tòa, phía VKS đã cho trình chiếu nhiều bằng chứng để chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo này, trong đó có video clip bị cáo Hưng nhận chiếc cặp nghi đựng 450.000 USD.
Đại diện Viện Kiểm sát khẳng định cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng gian dối, trơ tráo, khai báo nhỏ giọt với cơ quan điều tra, cơ quan tố tụng.
Tại phiên tòa xét xử đại án chuyến bay giải cứu, đại diện VKS cung cấp hàng loạt chứng cứ thể hiện lời khai của Hoàng Văn Hưng gian dối.
Sáng 21/7, tại phiên tòa xét xử vụ 'chuyến bay giải cứu', đại diện VKS đã cho trình chiếu nhiều bằng chứng để chứng minh hành vi phạm tội của cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng.
Cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng bị Viện kiểm sát đánh giá không trung thực, tráo trở khi nói chiếc cặp không chứa 450.000 USD mà đựng 4 chai rượu vang.
'Bị cáo Hưng từng là điều tra viên, được Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát hỏi cung, nhưng ra tòa lại nói không được hỏi cung là tráo trở, gian dối. Tại tòa, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn và bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng cũng nói bị cáo Hưng tráo trở, dựng chuyện là có lý do, hoàn toàn đúng', đại diện Viện kiểm sát nhấn mạnh.
Sáng 21/7, Viện Kiểm sát công bố video bị cáo cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng nhận chiếc cặp nghi chứa 450.000 USD từ lái xe của cựu Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội.
Sáng 21-7, đối đáp lại các quan điểm bào chữa từ luật sư, phần tự bào chữa của các bị cáo, đặc biệt là những phủ nhận cáo trạng của bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu Trưởng phòng 5, Cục An ninh điều tra), đại diện viện kiểm sát đã trình chiếu lại clip chứng minh Hưng nhận chiếc cặp số trong đó được cho là có 450.000 USD.
Trong phần đối đáp, đại diện Viện Kiểm sát đã đưa ra nhiều quan điểm, chứng cứ để khẳng định Hoàng Văn Hưng đã khai báo gian dối, tráo trở, dựng chuyện.
Đại diện VKS đã cho trình chiếu nhiều bằng chứng để chứng minh hành vi phạm tội của cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng.
Sáng 21/7, tại phần tranh luận phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án 'chuyến bay giải cứu', đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã công bố đoạn video đưa và nhận chiếc cặp được bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (cựu Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội) khai, để 450.000 USD và nhờ người chuyển cho bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu Trưởng phòng 5, Cơ quan An ninh điều tra).
Công tố viên khẳng định việc điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu Trưởng Phòng 5, Cơ quan An ninh Điều tra, Bộ Công an) là hoàn toàn có cơ sở, có căn cứ pháp luật.
Sáng ngày 21/7, Viện kiểm sát đã công bố video chứng cứ cáo buộc cựu điều tra viện nhận 450.000 USD để chạy án.
'Việc điều tra viên, kiểm sát viên tham gia hỏi cung bị cáo nhiều lần như vậy mà bị cáo còn phủ nhận, dựng chuyện vu khống cho cơ quan điều tra thì việc bị cáo không thừa nhận việc đã nhận tiền từ bị cáo Tuấn càng thể hiện sự 'tráo trở, dối gian của bị cáo', Kiểm sát viên nói.
Sáng 21/7, tiếp tục phần tranh luận tại phiên tòa xét xử 54 bị cáo trong vụ 'Chuyến bay giải cứu', đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đã đối đáp lại các quan điểm, luận cứ gỡ tội của các bị cáo và luật sư bào chữa. Công tố viên khẳng định việc điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu Trưởng Phòng 5, Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an) là hoàn toàn có cơ sở, có căn cứ pháp luật.
Bị cáo đưa hối lộ nhiều nhất trong vụ chuyến bay giải cứu cho rằng doanh nghiệp là nạn nhân của cơ chế xin cho, nạn nhân của văn hóa phong bì.
Cựu Phó giám đốc Công an Hà Nội phân trần, ông là bị cáo duy nhất không hưởng lợi gì trong đại án 'chuyến bay giải cứu', nhưng phải khắc phục số tiền lớn nhất.
Lời khai cựu điều tra Hưng đúng hay lời khai của cựu PGĐ Công an Hà Nội đúng là vấn đề rất quan trọng để xác định bản chất, làm căn cứ để buộc tội hoặc gỡ tội.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn cho biết, ông đã 'đổ vỡ' khi nghe tin Hoàng Văn Hưng (cựu điều tra viên Cơ quan ANĐT) đã bị điều chuyển sang Cục kỹ thuật từ lâu, trong khi buổi đầu tiên làm việc với cơ quan điều tra, ông Tuấn còn có ý định giữ uy tín cho Hưng nên không chịu khai báo.