Một trong những vấn đề phức tạp của giám định tư pháp hiện nay là trường hợp có nhiều kết luận giám định khác nhau trong cùng một vụ án thì kết quả nào sẽ được sử dụng?
Ngày 21/2, UBTP Tọa đàm về việc thực hiện giám định tư pháp trong trường hợp cần phối hợp nhiều cơ quan tổ chức. Hội thảo nhằm đóng góp ý kiến để sửa đổi Luật Giám định tư pháp (GĐTP).
Các vụ án tham nhũng, kinh tế thường khó tìm chứng cứ, trong khi đó công tác giám định tư pháp lại gặp nhiều khó khăn, chậm trễ, dẫn đến việc giải quyết các vụ án kéo dài.
Đây là thực trạng được phản ánh tại tọa đàm 'Việc thực hiện giám định tư pháp trong trường hợp cần phối hợp nhiều cơ quan, tổ chức do Ủy ban Tư pháp của Quốc hội tổ chức ngày 21/2, dưới sự chủ trì của Phó Chủ nhiệm Nguyễn Công Hồng.
Sáng 21/2, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội tổ chức Tọa đàm 'Thực hiện giám định tư pháp trong trường hợp cần phối hợp nhiều cơ quan, tổ chức'. Các đại biểu đưa ra các giải pháp cho việc thực hiện có hiệu quả công tác phối hợp giám định, nhất là đối với các vụ án liên quan đến tham nhũng, kinh tế, buôn lậu.
Một trong những vấn đề bất cập được chỉ ra sau 5 năm thi hành Luật Giám định tư pháp là do Luật chưa quy định về thời hạn ra kết luận giám định nên nhiều trường hợp kéo dài, khó khăn trong việc xử lý vụ án.
Hiện có những địa phương mặc dù Trung tâm Pháp y có đầy đủ nhân lực, cơ sở vật chất để giám định như Trung tâm Pháp y Kiên Giang, Quảng Nam, Sóc Trăng, Bạc Liêu... nhưng lại lâm vào tình trạng ngồi chơi, ít việc, vì cơ quan điều tra chủ yếu trưng cầu lực lượng giám định pháp y công an mà bỏ qua pháp y y tế. Thậm chí có 6 đơn vị thời gian qua không hề giám định tử thi là Hải Dương, Hưng Yên, Hà Tĩnh. Trà Vinh, Bình Phước, Tuyên Quang mặc dù trong hoạt động giám định pháp y thì giám định pháp y tử thi luôn chiếm số lượng công việc rất lớn.