Chủ trương xã hội hóa một số hoạt động thi hành án dân sự là chủ trương đúng đắn của Đảng, Nhà nước ta để nâng cao hiệu quả thực thi các bản án đã có hiệu lực của tòa án. Tuy nhiên, vấn đề mở rộng đến đâu với quyền hạn của văn phòng thi hành án dân sự, Thừa hành viên là vấn đề đang nhận được nhiều sự quan tâm.
Tại phiên thảo luận toàn thể tại hội trường trong khuôn khổ Kỳ họp thứ 10, Quốc hội khóa XV về Dự án Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi) và Dự án Luật Giám định tư pháp (sửa đổi), Phó trưởng Đoàn ĐBQH Lâm Đồng Nguyễn Hữu Thông tham gia thảo luận về Dự thảo Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi).
Hôm nay (12/11), Quốc hội tiếp tục thảo luận về 4 dự án luật. Đáng chú ý trong đó có 2 dự án luật được Bộ Công an trình và thảo luận tại hội trường.
Ngày 11/11, trong khuôn khổ Kỳ họp thứ 10, Quốc hội khóa XV, Quốc hội thảo luận tại hội trường về Dự án Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi) và Dự án Luật Giám định tư pháp (sửa đổi).
Tiếp tục chương trình kỳ họp thứ 10, Quốc hội khóa XV, sáng 11/11, Quốc hội thảo luận tại hội trường về Dự án Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi) và Dự án Luật Giám định tư pháp (sửa đổi). Đại biểu Đỗ Thị Việt Hà (Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Bắc Ninh) tham gia thảo luận vào quy định về thời hạn kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân trong thi hành án dân sự tại Dự án Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi).
Thống nhất với chủ trương xã hội hóa một số hoạt động thi hành án dân sự, song các đại biểu Quốc hội đề nghị cần trao quyền mạnh hơn nữa để bảo đảm tính khả thi, hiệu quả trong thực thi các nhiệm vụ, quyền hạn của Văn phòng Thi hành án dân sự, Thừa hành viên.
Thảo luận tại Tổ 15 (gồm Đoàn ĐBQH các tỉnh Phú Thọ và Đắk Lắk) về Dự án Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi), một số đại biểu đề nghị, cần quy định cụ thể trách nhiệm của các cơ quan, tổ chức, cá nhân trong việc thực hiện bản án, quyết định, yêu cầu của cơ quan thi hành án dân sự; đặc biệt, là với những đơn vị giữ vai trò quan trọng trong quá trình thực thi.
Các đại biểu Quốc hội cho rằng dự thảo Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi) có thể giúp tháo gỡ các 'điểm nghẽn' trong thi hành án dân sự như thẩm định giá tài sản kê biên; xử lý, bán đấu giá tài sản, đặc biệt là tài sản trong các vụ án tham nhũng...
Sáng 5/11, thảo luận tại Tổ 2 (TP. Hồ Chí Minh) về dự thảo Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi), đại biểu Nguyễn Tâm Hùng kiến nghị điều chỉnh mô hình tổ chức cơ quan Thi hành án dân sự nhằm bảo đảm sự đồng bộ với hệ thống Tòa án nhân dân và Viện kiểm sát nhân dân, từ đó hình thành chu trình tư pháp thông suốt.
Đây là ý kiến được đại biểu Quốc hội đưa ra tại phiên họp Quốc hội sáng nay, 5/11, thảo luận ở Tổ về Dự án Luật Thi hành án dân sự (THADS) (sửa đổi).