Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai vừa ra thông báo tìm bị hại trong vụ án Trương Thị Thu Cúc (SN 1978, trú thôn Thanh Tú, xã Hoài Ân, tỉnh Gia Lai) bị điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng thủ đoạn đưa thông tin gian dối để vay tiền đáo hạn ngân hàng.
Công an tỉnh Hưng Yên vừa khởi tố đối tượng Đỗ Thị Hiền (sinh năm 1992) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” dưới hình thức nhận làm các loại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Đưa ra thông tin gian dối về việc có thể làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, Đỗ Thị Hiền đã nhận và chiếm đoạt 270 triệu đồng của một người dân rồi sử dụng số tiền để trả nợ, tiêu xài cá nhân.
Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Ngãi vừa phối hợp các lực lượng chức năng bắt giữ Trần Thành Long (tên khác: Trần Hữu Sâm), đối tượng bị truy nã đặc biệt nguy hiểm về hành vi: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Bạn đọc Nguyễn Hiếu (Cao Bằng) hỏi: Hành vi quảng cáo gian dối lừa gạt người lao động thì sẽ bị xử lý thế nào?
Công an TP Hà Nội vừa triệt phá cơ sở sản xuất, kinh doanh thực phẩm bổ sung có dấu hiệu giả mạo, gian dối, thu giữ, niêm phong hơn 1,2 triệu sản phẩm viên sủi các loại.
Chỉ được phép chế tác vàng trang sức, mỹ nghệ nhưng người đứng đầu doanh nghiệp lại bịa ra việc được Ngân hàng Nhà nước cấp phép kinh doanh, mua bán vàng để chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng…
Công an Hà Nội khởi tố 4 bị can liên quan đường dây sản xuất, buôn bán thực phẩm giả, thu giữ hơn 1,2 triệu viên sủi. Một số mẫu có hàm lượng chất bảo quản cao gấp 33 lần mức cho phép.
Từ vụ Phòng khám Thái Hà bị điều tra do can thiệp kết quả xét nghiệm, luật sư phân tích người bệnh cần làm gì nếu nghi bị “vẽ bệnh”, thu tiền oan.
Hoàng Văn Phú, cựu chuyên viên Phòng Quản lý đất đai, Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (cũ) tỉnh Thanh Hóa, bị cáo buộc đã đưa ra thông tin gian dối để chiếm đoạt 660 triệu đồng của Trịnh Văn Tuấn, tức Tuấn “HD”, đàn em của Tuấn “thần đèn”.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai vừa khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thi hành lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Trương Thị Thu Cúc (SN 1978, trú thôn Thanh Tú, xã Hoài Ân) để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Hoàng Văn Phú - chuyên viên Phòng Quản lý đất đai, Sở Nông nghiệp và Môi trường tỉnh Thanh Hóa, bị cáo buộc đưa thông tin gian dối về quy hoạch lâm nghiệp để nhận 660 triệu đồng từ Trịnh Văn Tuấn, người cùng nhóm với Tuấn "thần đèn".
Phú là chuyên viên Sở Nông nghiệp và phát triển nông thôn (cũ) tỉnh Thanh Hóa. Lợi dụng vị trí công việc, Phú đưa ra thông tin gian dối, sau đó hứa hẹn chuyển 11 mỏ khoáng sản của nhóm Tuấn “Thần đèn” ra khỏi quy hoạch lâm nghiệp. Đổi lại, Phú yêu cầu đối tác phải chi 660 triệu đồng.
Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai vừa phê chuẩn Quyết định khởi tố bị can, Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Trương Thị Thu C. để điều tra về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Tự nhận là Phó Ban Nội chính Trung ương, Trần Anh Vũ đưa ra nhiều thông tin gian dối về khả năng giúp doanh nghiệp vay vốn ưu đãi, mua nhà đất giá rẻ để chiếm đoạt hơn 30 tỷ đồng của một phụ nữ.
Ngày 2-10, Công an xã Buôn Đôn (tỉnh Đắk Lắk) cho biết, nhờ sự cảnh giác và trình báo kịp thời của người dân nên Công an xã đã xác minh làm rõ, ngăn chặn 1 vụ lừa đảo qua mạng.
Manchester City (Man City) đang phải chịu những cáo buộc nặng nề, sắp tới, những án phạt khắc nghiệt sẽ đổ lên đầu đội bóng này. Một hành trình kỳ diệu đã được Man City tạo ra suốt hơn một thập niên qua, nhưng đó cũng là quãng thời gian đội bóng này gian dối, dùng tiền chi phối các hoạt động hắc ám, trong đó nổi cộm là chuyển nhượng.
VKSND Tối cao vừa hoàn tất cáo trạng truy tố 181 bị can trong đường dây lừa đảo và mua bán hơn 1,1 tỷ dữ liệu cá nhân. “Ông trùm” của đường dây này đã khiến 5.418 người sập bẫy lừa.
Đối tượng Trương Thị Thu C. đưa ra thông tin gian dối về việc cần tiền để đáo hạn ngân hàng nhằm tạo lòng tin với người cho vay, sau đó đã chiếm đoạt hàng tỷ đồng.
Công an thành phố Hà Nội vừa cảnh báo thủ đoạn lừa đảo thông qua đầu tư tài sản mã hóa BDOGE, trong đó các đối tượng được xác định bước đầu đã đưa ra thông tin gian dối về khả năng sinh lời, việc niêm yết trên các sàn giao dịch quốc tế, sau đó bán BDOGE cho người bị hại với mức giá cao gấp 10.000 lần giá ban đầu.
Đưa ra thông tin gian dối về việc cần góp vốn để mua bán, sang tay nhằm hưởng lợi nhuận cao, Trần Thị Mỹ Hạnh (SN 1990; trú phường Thanh Khê, TP Đà Nẵng) lừa đảo chiếm đoạt hơn 15,4 tỷ đồng của 3 người.
Mất hoàn toàn khả năng trả nợ nhưng Trương Thị Thu C. vẫn lừa hai nạn nhân để vay 7,3 tỷ đồng, lấy lý do "đáo hạn ngân hàng" rồi chiếm đoạt.
Ngày 1/10, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk cho biết, đã khởi tố 3 vụ án, 15 bị can về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tại 3 cơ sở thẩm mỹ. Các đối tượng bị cáo buộc giả danh bác sĩ, đưa thông tin gian dối để bán các gói dịch vụ làm đẹp giá cao cho khách hàng.
Cơ quan CSĐT Công an TP Đà Nẵng ngày 1-10 cho biết, đã khơi tố vụ án, bị can đối với Trần Thị Mỹ Hạnh (1990, trú phường Thanh Khê, Đà Nẵng) về hành vi: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Lấy hình ảnh, video hàng hóa trên mạng xã hội để tạo lòng tin, Trần Thị Mỹ Hạnh (SN 1990, trú tại Đà Nẵng) đưa ra thông tin gian dối về các lô hàng cần góp vốn, chiếm đoạt hơn 15,4 tỷ đồng của 3 người.
Thông tin tại tại buổi Họp báo thông báo tình hình, kết quả các mặt công tác công an Quý III năm 2026, Đại tá Nguyễn Đức Long, Phó Giám đốc CATP Hà Nội cho biết các đối tượng lừa đảo mua nhà ở xã hội chiếm đoạt 64 tỷ của 152 bị hại.
Lấy hình ảnh hàng hóa trên mạng xã hội, Trần Thị Mỹ Hạnh dựng chuyện góp vốn kinh doanh hàng thanh lý, hàng gia dụng, điện máy… để huy động tiền. Bước đầu, cơ quan điều tra xác định Hạnh đã lừa đảo chiếm đoạt hơn 15,4 tỷ đồng của 3 bị hại.
Ngày 1/10, Công an TP Đà Nẵng cho biết, đơn vị này vừa khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Trần Thị Mỹ Hạnh (SN 1990; trú tại phường Thanh Khê, TP Đà Nẵng) để điều tra về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Mạo nhận có nguồn hàng chất lượng cao nhưng được thanh lý giá thấp, Hạnh đã kêu gọi người quen góp vốn để kinh doanh rồi chiếm đoạt số tiền lớn để chơi biêu hụi và trả một phần cho người góp vốn trước.
Hạnh đưa ra thông tin gian dối về việc có các lô hàng sỉ, hàng thanh lý, hàng gia dụng, điện máy, quần áo,... cần góp vốn để mua bán nhằm hưởng lợi nhuận cao.
Lợi dụng sự tin tưởng của người tham gia, nữ chủ hụi tại Vĩnh Long đã tự ý lấy tên các hụi viên để gom tiền, qua đó lừa đảo chiếm đoạt số tiền hơn 665 triệu đồng.
Nữ nhân viên cửa hàng xe Honda ở Đồng Tháp đã đưa ra nhiều thủ đoạn gian dối như vay tiền đáo hạn, chương trình khuyến mãi và chiếm đoạt của nhiều người số tiền hơn 53 tỷ đồng.
Ngày 30/9, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên phạt cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Tập đoàn vàng bạc đá quý ATV Group (Công ty ATV) Vũ Ngọc Tý lĩnh án 17 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” (theo quy định tại Điều 174, khoản 4 - Bộ luật Hình sự) và 4 năm tù về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” (theo quy định tại Điều 341, khoản 3 - Bộ luật Hình sự). Tổng hợp hình phạt chung đối với bị cáo Tý là 21 năm tù.
Chủ doanh nghiệp vàng giới thiệu dịch vụ nhận ký gửi vàng của người dân nhằm mục đích thống kê số liệu vàng dự trữ trong dân nhưng thực chất chiếm đoạt tiền.
Đối với người livestream, việc giới thiệu, quảng bá sản phẩm phải bảo đảm tính trung thực, chính xác; không được cung cấp thông tin gian dối hoặc gây nhầm lẫn về công dụng, nguồn gốc, chất lượng, giá cả, khuyến mại, bảo hành và các nội dung khác liên quan đến hàng hóa, dịch vụ.
Cựu Chủ tịch HĐQT Vũ Ngọc Tý đưa ra thông tin gian dối về việc Công ty ATV phải ký vốn pháp định vào Ngân hàng Nhà nước với số tiền 500 tỷ đồng. Trường hợp Công ty ATV có tranh chấp, NHNN sẽ đứng ra chi trả cho khách hàng…
Đỗ Công Minh tự ý đưa ra thông tin gian dối về việc công ty có chức năng đào tạo, sát hạch lái xe mô tô hạng A để chiếm đoạt của 328 học viên với tổng số tiền 492 triệu đồng.
Dù không có chức năng đào tạo, Đỗ Công Minh vẫn tung tin gian dối là công ty có chức năng sát hạch lái xe để lừa chiếm đoạt gần 500 triệu đồng của hàng trăm học viên.
Mặc dù không liên quan đến công ty, nhưng Đỗ Công Minh vẫn đưa ra thông tin gian dối, chiếm đoạt 492 triệu đồng của 328 học viên.
Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ninh vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra Lệnh tạm giam đối với Trương Minh Hiếu (SN 2005, trú tại Đông Triều, thành phố Quảng Ninh) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Từ dựng cảnh bị cướp 1,65 tỷ đồng đến bịa chuyện bị 4 đối tượng lạ mặt cướp 26 triệu đồng, hai vụ việc xảy ra trên địa bàn tỉnh Tây Ninh gần đây cho thấy thủ đoạn đáng cảnh báo: tạo dựng 'kịch bản' giả rồi trình báo cơ quan Công an nhằm che giấu sự thật, hoặc giải thích cho người thân về số tiền đã mất. Những tin báo gian dối không chỉ khiến cơ quan chức năng phải mất thời gian xác minh, mà còn khiến người báo tin có thể phải đối diện với chế tài của pháp luật.
Lợi dụng danh nghĩa cựu nhân viên ngân hàng, Nguyễn Giang Vũ Vi đưa ra thông tin gian dối về việc vay tiền để đáo hạn các khoản vay cho khách hàng, qua đó chiếm đoạt của 6 người hơn 29,7 tỷ đồng để trả nợ và tiêu xài cá nhân.
Ngày 28/9/2026, Công an TP Quảng Ninh cho biết, vừa ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra Lệnh tạm giam đối với Trương Minh Hiếu (sinh năm 2005, trú tại Đông Triều) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, quy định tại khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự.
Lợi dụng danh nghĩa nhân viên ngân hàng, Nguyễn Giang Vũ Vi đưa ra thông tin gian dối về việc vay tiền để đáo hạn các khoản vay cho khách hàng, qua đó chiếm đoạt của 6 người tổng cộng hơn 29,7 tỷ đồng để trả nợ và tiêu xài cá nhân.
Dựng chuyện cần tiền làm thủ tục đáo hạn ngân hàng cho khách, Nguyễn Giang Vũ Vi khiến nhiều đồng nghiệp tin tưởng chuyển tiền, rồi chiếm đoạt gần 30 tỷ đồng.
Dùng thông tin gian dối về việc nhận tiền để đáo hạn các khoản vay ngân hàng, cựu nhân viên ngân hàng đã vay tiền của nhiều người rồi sử dụng vào mục đích cá nhân, chiếm đoạt tổng cộng gần 30 tỷ đồng.
Không cửa quyền, hách dịch, gây khó khăn, phiền hà; không quan liêu, vô cảm, vô trách nhiệm; không tham nhũng, lãng phí, lợi ích nhóm; không xu nịnh, chạy chọt, gian dối; không lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thực thi công vụ. Đó là quy định “5 không” đang được phường Phúc Thuận cụ thể hóa trong từng khâu giải quyết thủ tục hành chính, góp phần nâng cao chất lượng phục vụ người dân, doanh nghiệp.