Trao đổi với Zing, luật sư Bùi Quang Nghiêm (Phó chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP.HCM) cho rằng với kết quả giám định, việc phân định vụ án không quá khó khăn.
Hội đồng xét xử cho rằng chưa đủ căn cứ để xác định chai bia dùng làm vật chứng có phải của SABECO hay không nên quyết định dừng phiên tòa.
ng Du rút lại nội dung yêu cầu Sabeco bồi thường 1 triệu USD trước đó khiến bị đơn đặt nghi vấn, đề nghị chuyển sang cơ quan điều tra để làm rõ động cơ.
Phía nguyên đơn bất ngờ rút yêu cầu đòi bồi thường 1 triệu USD đồng thời HĐXX yêu cầu làm rõ chai bia có phải là của Sabeco hay không do đó hoãn phiên tòa xét xử.
Ngay khi khai mạc phiên tòa, đại diện cho nguyên đơn bất ngờ rút yêu cầu đòi Sabeco bồi thường 1 triệu USD.
HĐXX cho rằng các tài liệu, chứng cứ trong vụ án chưa đủ căn cứ để xác định chai bia dùng làm vật chứng có phải của Sabeco hay không nên quyết định dừng phiên tòa.
Sau khi ông Du rút một phần yêu cầu, bị đơn đặt nghi vấn về sự bất thường nên đề nghị chuyển vụ việc sang cơ quan điều tra để làm rõ động cơ.