Ông Trần Xuân Yến cho rằng bản thân không phạm tội trong vụ gian lận thi THPT năm 2018 nên gửi đơn kháng cáo, đề nghị tòa phúc thẩm xem xét.
Cho rằng mình không phạm tội như bản án sơ thẩm đã quy kết, Trần Xuân Yến, cựu Phó Giám đốc Sở GD-ĐT cùng 4 bị cáo kháng cáo.
Ngày 24/6, TAND tỉnh Sơn La vừa có Thông báo về việc kháng cáo của các bị can trong vụ án gian lận điểm thi THPT tại Sơn La.
Tròn một năm kể từ thời điểm Quốc hội thảo luận đánh giá bổ sung kết quả thực hiện kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội trong Kỳ họp thứ 7 (vào các ngày 30 và 31/5/2019), vấn đề gian lận thi cử lại nóng lên với câu hỏi: Chúng ta đang chống từ gốc hay từ ngọn?
Sau 9 ngày xét xử, ngày 29/5, Hội đồng xét xử Tòa án Nhân dân tỉnh Sơn La đã chính thức tuyên án 12 bị cáo trong vụ án gian lận điểm thi tại Sơn La.
Sáng 29/5, HĐXX TAND tỉnh Sơn La đã ra phán quyết đối với các bị cáo trong vụ gian lận điểm thi THPT quốc gia năm 2018 tại tỉnh Sơn La.
Sau sáu ngày mở phiên tòa xét xử với các bị cáo trong vụ án gian lận điểm thi tại Sơn La, chiều nay (26/5), HĐXX đã tuyên bố khép lại phần tranh tụng, cho các bị cáo được nói lời sau cùng trước khi phiên tòa bước vào phần nghị án.
Bị cáo Yến nhiều lần tự ghi lời khai tại Cơ quan điều tra thể hiện nhờ Nga nâng điểm cho thí sinh. Ngoài ra, bị cáo Yến cũng thừa nhận không làm đúng trách nhiệm, đưa danh sách nhờ Nga nâng điểm cho thí sinh.
Tự bào chữa tại tòa, Nguyễn Minh Khoa (cựu thượng tá công an tỉnh Sơn La) không nhất trí với cáo buộc về hành vi đưa 1 tỷ đồng hối lộ Lò Văn Huynh (cựu Trưởng phòng Khảo thí) để nhờ nâng điểm. Khoa đề nghị VKS chứng minh nguồn gốc và ai đã đưa tiền để bị cáo hối lộ Huynh.
Ngày 25/5, phiên tòa sơ thẩm xét xử 12 bị cáo liên quan đến vụ án gian lận điểm trong Kỳ thi Trung học phổ thông quốc gia năm 2018 tại tỉnh Sơn La bước vào ngày làm việc thứ 5, các bị cáo, luật sư và đại diện Viện Kiểm sát tiến hành tranh tụng.
Chiều 25/5, phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử các bị cáo trong vụ gian lận điểm thi THPT quốc gia năm 2018 tại tỉnh Sơn La tiếp tục với phần đối đáp giữa đại diện Viện KSND tỉnh Sơn La thực hành quyền công tố với các bị cáo và luật sư bào chữa.
Bị cáo Nguyễn Minh Khoa không đồng tình với việc bị truy tố về hành vi đưa hối lộ vì cho rằng 'không đủ căn cứ quy kết'.
Vụ gian lận điểm thi tại Sơn La: Viện kiểm sát nhân dân tỉnh đề nghị mức án cao nhất từ 23-25 năm tù
Ngày 24-5, phiên tòa sơ thẩm xét xử 12 bị cáo liên quan đến vụ án gian lận điểm trong Kỳ thi Trung học Phổ thông quốc gia năm 2018 tại tỉnh Sơn La bước sang ngày làm việc thứ 4. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La đã đưa ra quan điểm luận tội và đề nghị hình phạt dành cho các bị cáo, với mức án cao nhất từ 23-25 năm tù.
Đưa ra nhiều chứng cứ chứng minh thân chủ mình không phạm tội Đưa hối lộ như cáo buộc của VKSND tỉnh Sơn La, luật sư đề nghị HĐXX trả tự do cho cựu Phó trưởng phòng An ninh chính trị nội bộ (PA03), Công an tỉnh Sơn La ngay tại tòa.
Trước tòa, hai bị cáo Yến và Nga liên tục truy vấn nhau, cho rằng trách nhiệm sửa bài thi thuộc về người kia.
Nguyễn Minh Khoa bác cáo trạng quy kết việc đưa Lò Văn Huynh 1 tỷ để nhờ nâng điểm cho 2 thí sinh. Bị cáo đề nghị đại diện VKS cung cấp chứng cứ buộc tội nội dung này.
Sau bốn ngày xét xử vụ gian lận điểm ở Sơn La, đại diện VKS đề nghị tòa tuyên bị cáo Lò Văn Huynh (Trưởng phòng Khảo thí) và Nguyễn Thị Hồng Nga (cán bộ Sở GD&ĐT) 23-25 năm tù về tội 'Nhận hối lộ' và 'Lợi dụng chức vụ…'. VKS còn đề nghị tịch thu nộp ngân sách hơn 2,3 tỷ đồng tiền hai bị cáo này nhận hối lộ để nâng điểm cho thí sinh.
Hai bị cáo Lò Văn Huynh và Nguyễn Thị Hồng Nga (cựu cán bộ Sở GD&ĐT) nhận tiền tỷ để nâng điểm cho các thí sinh trong kỳ thi THPT quốc gia 2018 tại Sơn La bị Viện Kiếm sát đề nghị mức án từ 23 đến 25 năm tù giam.
Chiều 24-5, phiên tòa sơ thẩm xét xử 12 bị cáo trong vụ án gian lận điểm thi THPT Quốc gia năm 2018 xảy ra tại tỉnh Sơn La đã kết thúc phần thẩm vấn các bị cáo. Trước khi tòa chuyển sang phần tranh tụng, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La đã trình bày quan điểm luận tội và đề nghị mức án đối các bị cáo trong vụ án này.
Sau 4 ngày tranh tụng 'nảy lửa' giữa KSV với các bị cáo và các luật sư, 16h chiều nay 24/5, đại diện VKSND tỉnh Sơn La đã tiến hành luận tội 12 bị cáo, đồng thời đề nghị hàng loạt mức án nghiêm khắc
Nguyễn Thị Hồng Nga (cựu chuyên viên Phòng Khảo thí) cùng Lò Văn Huynh (cựu Trưởng phòng Khảo thí – Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La) đều bị đề nghị mức án 23-25 năm tù với các tội Nhận hối lộ và Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ.
Bị cáo Trần Xuân Yến (cựu Phó giám đốc Sở GD-ĐT Sơn La) bị đề nghị mức án từ 7 - 8 năm tù do phạm tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ.
Chiều 24/5, sau khi kết thúc phần thẩm vấn, đại diện Viện KSND tỉnh Sơn La thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã đề nghị mức án đối với các bị cáo.
Cơ quan công tố xác định, các bị cáo trong vụ gian lận thi cử ở Sơn La đã có hành vi câu kết, cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, cần thiết phải bị áp dụng những mức hình phạt tương xứng.
Với cáo buộc nâng điểm cho hàng chục thí sinh và nhận hối lộ 1,3 tỷ đồng, Trưởng phòng Khảo thí Sở GD&ĐT Sơn La bị đề nghị mức án 23-25 năm tù.
Ngày 24/5, phiên tòa xét xử 12 bị cáo trong vụ án gian lận điểm thi xảy ra tại Sơn La gây rúng động dư luận đã bước sang ngày làm việc thứ tư, tiếp tục được diễn ra ở phần xét hỏi.
Tiếp tục phần đối đáp của mình với 'sếp cũ', bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga (nguyên chuyên viên Phòng Khảo thí) liên tục 'bật' lại bị cáo Trần Xuân Yến (cựu phó giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La).
Tại tòa sáng 24/5, bị cáo Trần Xuân Yến - cựu PGĐ Sở GD&ĐT Sơn La tranh cãi nảy lửa với cấp dưới là bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga - cựu cán bộ Sở GD&ĐT về việc phân công nhiệm vụ và sửa phiếu bài thi trong kỳ thi THPT quốc gia 2018.
Phiên tòa xét xử 12 bị cáo liên quan đến vụ án gian lận điểm trong Kỳ thi Trung học Phổ thông quốc gia năm 2018 tại tỉnh Sơn La bước sang ngày làm việc thứ 3. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La và các luật sư đã tiến hành xét hỏi các bị cáo.
Ngày 23/5, phiên tòa xét xử các bị cáo trong vụ án gian lận điểm thi xảy ra tại Sơn La bước sang ngày làm việc thứ ba, phiên tòa tiếp tục được diễn ra ở phần xét hỏi.
Khi luật sư hỏi về suy nghĩ khi nhận số tiền 1 tỷ 40 triệu đồng, cựu chuyên viên Phòng Khảo thí nói 'rất băn khoăn, nhưng bị cáo Điện bảo người ta có lòng chị cứ nhận lấy…'.