Theo Hội đồng xét xử, hành vi phạm pháp của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm mất niềm tin, xúc phạm danh dự thầy cô giáo, mất công bằng cho thí sinh, gây bức xúc dư luận, cần xử lý nghiêm.
Ngày 29/5, HĐXX TAND tỉnh Sơn La đã quyết định tuyên phạt nhiều mức án nghiêm khắc với các bị cáo trong vụ án gian lận điểm thi THPT năm 2018 xảy ra tại địa phương này.
Bị cáo Đỗ Khắc Hưng và Đinh Hải Sơn nhận mức án lần lượt là 3 năm tù và 24 tháng tù treo về 'Lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ'.
Dù Khoa phủ nhận hành vi đưa hối lộ nhưng HĐXX đủ cơ sở khẳng định bị cáo đưa 1 tỷ đồng để 'chạy điểm' cho 4 thí sinh nên tuyên phạt bị cáo 8 năm tù.
HĐXX nhận định, hành vi của Trần Xuân Yến là tiền đề để các bị cáo khác thực hiện hành vi phạm tội nên tuyên phạt bị cáo 9 năm tù, cao hơn mức án đề nghị.
Sau một tuần xét xử vụ gian lận điểm ở Sơn La, HĐXX tuyên bị cáo Lò Văn Huynh (Trưởng phòng Khảo thí) và Nguyễn Thị Hồng Nga (cán bộ Sở GD&ĐT) lần lượt 21 năm và 19 năm 6 tháng tù, về tội 'Nhận hối lộ' và 'Lợi dụng chức vụ…'.
Cựu Phó giám đốc sở Trần Xuân Yến không trực tiếp sửa nâng điểm thi nhưng căn cứ vị trí, vai trò trong vụ án, tòa sơ thẩm xác định bị cáo giữ vai trò chính.
Trong lời nói sau cùng trước tòa, hầu hết các bị cáo đều tỏ ra ăn năn hối hận, thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân và mong muốn được tòa giảm nhẹ hình phạt.
Luật sư đề nghị tòa truy cứu trách nhiệm ông Hoàng Tiến Đức - nguyên Giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La vì đã gửi danh sách 8 thí sinh để Yến nhờ cấp dưới sửa bài, nâng điểm.
Được nói lời sau cùng, nguyên Phó Giám đốc sở GD&ĐT tỉnh Sơn La Trần Xuân Yến day dứt vì làm mất uy tín của bản thân. Song ông này khẳng định không chỉ đạo hay tác động đến bất kỳ ai để làm trái quy định. Từ đó, nguyên Phó Giám đốc đề nghị HĐXX tuyên bị cáo không phạm tội.
Tại tòa, bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga (cựu cán bộ Sở GD&ĐT) nói được cấp trên sắp xếp bố trí vào tổ chấm thi dẫn đến hành vi rút sửa bài, nâng điểm cho thí sinh. Bị cáo nói, nếu không làm sẽ không tồn tại được.
Chiều 26-5, HĐXX TAND tỉnh Sơn La thông báo kết thúc phần tranh luận phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử vụ gian lận điểm thi ở Sơn La. Trước khi nghị án, các bị cáo được nói lời sau cùng.
Trong phần nói lời sau cùng, bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng cấp trên bố trí không làm sẽ không tồn tại được.
'Bị cáo rất sốc và hoảng loạn tinh thần trong thời gian dài. Bị cáo đã tự làm mất uy tín của bản thân', ông Trần Xuân Yến (cựu Phó Giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La) nói lời sau cùng và mong HĐXX tạo điều kiện cho các bị cáo cơ hội sớm trở về.
Bị cáo Trần Xuân Yến cho rằng mình bị sốc và hoảng loạn tinh thần trong thời gian dài và đề nghị HĐXX tuyên bị cáo không phạm tội.
Trong lời sau cùng, Nguyễn Thị Hồng Nga nói sai phạm của bị cáo là do cấp trên bố trí, sắp xếp. Nếu bị cáo không thực hiện sẽ khó tồn tại được.
Luật sư Kim Thanh cho rằng, bị cáo Yến - cựu PGĐ Sở nhận danh sách 13 thí sinh từ 'sếp' là ông Hoàng Tiến Đức - cựu GĐ Sở GD&ĐT để nhờ Nga nâng điểm tuy nhiên chỉ ông Yến bị truy tố, cơ quan tố tụng chưa làm rõ vai trò của ông Đức trong vụ án.
Ngày 25-5, phiên tòa xét xử 12 bị cáo liên quan đến vụ án gian lận thi trong kỳ thi Quốc gia 2018 tại Sơn La tiếp tục phần luật sư bào chữa cho các bị cáo, bị cáo thực hiện quyền tự bào chữa.
Tại phiên tòa, luật sư cho rằng quá trình điều tra chưa đấu tranh đến cùng vai trò của ông Hoàng Tiến Đức (cựu Giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La) về việc chuyển thông tin của 8 thí sinh cho cấp dưới để nhờ xem điểm hay nâng điểm…
Dù bị cáo Trần Xuân Yến liên tục đưa ra nhưng ý kiến bào chữa cho mình nhưng VKS khẳng định có đủ chứng cứ buộc tội bị cáo này.
Tự bào chữa trước tòa, bị cáo Lò Thị Trường nói hành vi phạm tội của mình xuất phát từ lòng thương con, muốn con được 'học hành đến nơi đến chốn'.
Ngày 25/5, phiên tòa xét xử các bị cáo trong vụ gian lận điểm thi THPT quốc gia 2018 tại Sơn La bước sang ngày làm việc thứ năm, tiếp tục được diễn ra ở phần tranh tụng.
Lò Văn Huynh và Nguyễn Minh Khoa cùng bác cáo buộc thỏa thuận 1 tỷ để nâng điểm thi. Nhưng kiểm sát viên đủ căn cứ chứng minh có việc đưa, nhận hối lộ số tiền này.
Bị cáo Khoa cho rằng, Viện Kiểm sát chỉ dựa vào lời khai của bị cáo Lò Văn Huynh trong giai đoạn đầu, khi bị cáo Huynh chưa thay đổi lời khai để buộc tội mình là chưa chứng minh được tội phạm, nghĩa là nguồn gốc số tiền 1 tỷ đồng ai đã chuyển cho bị cáo để bị cáo đưa hối lộ cho bị cáo Huynh...
Trong phiên tòa sáng 25/5, bị cáo Nguyễn Minh Khoa - cựu cán bộ Công an tỉnh Sơn La tự bào chữa về cáo buộc hối lộ Lò Văn Huynh 1 tỷ đồng để nhờ nâng điểm cho hai thí sinh đỗ trường công an. Bị cáo Khoa đề nghị VKS đưa ra chứng cứ chứng minh ai đưa tiền để Khoa mang đi hối lộ.
Cựu trung tá Đỗ Khắc Hưng (nguyên cán bộ Công an tỉnh Sơn La) được xác định đã làm trái công vụ, để cho nhiều người vào phòng niêm phong rút bài thi sửa điểm.
VKS đề nghị tuyên phạt Nguyễn Minh Khoa (cựu phó Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La) 12-13 năm tù về tội 'Đưa hối lộ'.
Chiều 24/5, đại diện VKS đề nghị tòa tuyên mức án 23-25 năm tù đối với Nguyễn Thị Hồng Nga và Lò Văn Huynh (đều là cán bộ Sở GD&ĐT) về hai tội 'Nhận hối lộ' tiền tỷ và 'Lợi dụng chức vụ...' trong vụ gian lận điểm thi tại tỉnh Sơn La.
Sau khi trao đổi và thống nhất với nhau, 2 đối tượng trong nhóm sửa điểm thi đã quyết định bồi dưỡng cho cựu Trung tá công an này một món tiền 'khủng'.
Bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga nói với Lò Văn Huynh rằng 2 cán bộ công an bảo vệ điểm thi đã có suất gửi thí sinh nhờ nâng điểm nên Huynh không bồi dưỡng bằng tiền.
Tại tòa, bị cáo Trần Xuân Yến (cựu Phó Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La) nhiều lần tố bị cơ quan điều tra ép cung nên mới khai bản thân chỉ đạo vụ nâng điểm và chỉ đạo cấp dưới xóa dấu vết phạm tội.