Trong phiên xử vụ chuyến bay giải cứu, cựu Thiếu tướng Tuấn khai đã nhiều lần chuyển hơn 2 triệu USD của Nguyễn Thị Thanh Hằng và Lê Hồng Sơn cho Hoàng Văn Hưng, khi đó là Trưởng phòng 5 Cục An ninh điều tra.
'Anh Hưng nói trong cặp số là mấy chai rượu thì không nghe được. Chả ai bỏ rượu vào cặp số mang đi, nói thế trơ tráo quá', cựu Phó Giám đốc CA Hà Nội trình bày.
Trong phần tự bào chữa, bị cáo Lê Hồng Sơn (Tổng Giám đốc Công ty Blue Sky) nói rằng, doanh nghiệp là nạn nhân của cơ chế xin cho, nạn nhân của 'văn hóa phong bì'.
Trình bày mình đang bị mắc bệnh ung thư, cựu Phó Giám đốc Công an TP.Hà Nội xin giảm nhẹ hình phạt.
Trong phần tự bào chữa trước HĐXX, cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn đã dành nhiều thời gian nói về hành vi của mình và cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng.
Phản bác lại lời khai của cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng về 4 chai rượu vang, ông Nguyễn Anh Tuấn nói không ai bỏ rượu vào cặp số.
Trong phần bào chữa cựu Phó giám đốc Công an Hà Nội tiếp tục phản bác lời khai của cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng trong vụ đại án 'chuyến bay giải cứu', cho rằng 'không ai cho rượu vang vào cặp số cả'.
Tự bào chữa, cựu Phó giám đốc Công an TP Hà Nội cho rằng mình là bị cáo duy nhất không được hưởng tiền mà phải khắc phục số tiền hơn 40 tỷ đồng.
Cựu Phó Giám đốc Công an Tp.Hà Nội chua chát nói rằng, dù bản thân không được hưởng bất kỳ lợi ích gì trong vụ án nhưng vẫn phải đền bù số tiền hàng chục tỷ đồng.
Cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội trình bày: 'Bị cáo Hưng nói trong cặp là mấy chai rượu, nói trơ tráo quá, không đúng sự thật quá. Anh em mình cũng từng được biếu hàng trăm, hàng nghìn chai rượu, không ai bỏ rượu vào cặp khóa số cả'.
Bị cáo Nguyễn Anh Tuấn cho rằng bản thân là người duy nhất không được hưởng tiền mà phải chịu bồi thường nhiều, nói 'rất đau lòng nhưng tôi ngu phải chịu'.
'Cá nhân tôi giúp người không thành phải chịu xử lý trước pháp luật, phải khắc phục hàng chục tỷ đồng, gia đình tôi đang lo vay mượn anh em bạn bè. Tôi ngu thì phải chịu, sai lầm thì phải chịu, tin người thì phải chịu, thương em thì phải chịu, mà em đúng nghĩa hay không? Đây đúng là sự cố cuộc đời', cựu Thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn nói.
Trong khi tự bào chữa tại phiên tòa xét xử vụ 'chuyến bay giải cứu', chiều 19-7, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (cựu Thiếu tướng, cựu Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội) liên tục nói về quá trình giúp bị cáo Hằng và Sơn chỉ vì tình thương, nhưng cũng thừa nhận đây là sự việc đau lòng.
Cựu Phó Giám đốc Công an Tp.Hà Nội cho rằng bị cáo Hoàng Văn Hưng rất giỏi trong việc thuyết phục người khác tin mình và suy nghĩ theo hướng mình mong muốn.
Vụ 'chuyến bay giải cứu' đang được xét xử nếu bóc tách ra có ít nhất 2 vụ án là doanh nghiệp đút lót quan chức để được cấp phép bay giải cứu và chạy án cho những người sai phạm.
Ngày 17/7, đại diện Viện kiểm sát công bố bản luận tội, nêu quan điểm giải quyết vụ án đối với 54 bị cáo trong vụ đại án chuyến bay 'giải cứu', xảy ra tại Bộ Ngoại giao, Hà Nội và các tỉnh, thành phố. Viện kiểm sát đã chỉ rõ hành vi phạm tội 'Lừa đảo chiếm đoạt tài sản' của bị cáo Hoàng Văn Hưng, cựu Trưởng phòng Cục An ninh điều tra, Bộ Công an.
Trong vụ án 'chuyến bay giải cứu', các bị cáo Hoàng Văn Hưng, Nguyễn Thị Thanh Hằng, Lê Hồng Sơn và Nguyễn Anh Tuấn do có động cơ, mục đích, chủ thể và hành vi phạm tội khác nhau nên bị cáo buộc các tội khác nhau.
Phiên tòa xét xử 54 bị cáo trong vụ án 'chuyến bay giải cứu' đã bước sang tuần thứ 2, đã kết thúc phần xét hỏi; các bị cáo cơ bản thừa nhận cáo trạng, riêng bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu Trưởng phòng 5 Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an) không thừa nhận và kêu oan. Tuy vậy, bằng những chứng cứ có được, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội (VKS) khẳng định bị cáo Hưng phạm tội 'Lừa đảo chiếm đoạt tài sản' và kiến nghị điều tra tiếp những nội dung khác với người này.
Người ta thường nói 'sinh nghề, tử nghiệp'. Điều này rất đúng khi liên hệ tới vụ án chuyến bay giải cứu đang diễn ra.
Tự bào chữa trước HĐXX, bị cáo Hoàng Văn Hưng, cựu điều tra viên tiếp tục phủ nhận mọi tội danh cáo buộc và liên tục kêu oan.
Trong phần luận tội ngày 17/7 tại Phiên tòa xét xử vụ 'Chuyến bay giải cứu', đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đã nhấn mạnh phân tích các cơ sở buộc tội bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu Trưởng Phòng 5, Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an) về hành vi 'Lừa đảo chiếm đoạt tài sản'.
Trong phần tự bào chữa, bị cáo Hoàng Văn Hưng, cựu Trưởng phòng điều tra kêu oan, phủ nhận việc lừa tiền chạy án từ cựu Thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn.
Tự bào chữa, bị cáo Hoàng Văn Hưng liên tục kêu oan và cho rằng cơ quan tố tụng đã bỏ lọt hành vi phạm tội của cựu Phó giám đốc Công an TP Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn.
Được tự bào chữa, bị cáo Hoàng Văn Hưng cho rằng, cơ quan điều tra đã có một số vi phạm về hoạt động tố tụng, tùy tiện gán ghép bị cáo ở tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Đại diện Viện kiểm sát chỉ rõ, căn cứ kết quả điều tra như: kết quả thực nghiệm, lời khai khách quan của các bị cáo, nhân chứng, camera, list điện thoại và thẩm vấn tại phiên tòa, có căn cứ xác định, Hoàng Văn Hưng nhận 800.000 USD từ bị cáo Nguyễn Anh Tuấn và chiếm đoạt số tiền này.
Sau khi đại diện VKS nêu quan điểm giải quyết vụ án và đề nghị mức án đối với 54 bị cáo trong vụ 'chuyến bay giải cứu', chiều 17/7, HĐXX đã cho các bị cáo quyền được tự bào chữa.
Chiều 17/7, tại phiên tòa xét xử vụ 'chuyến bay giải cứu', HĐXX đã dành thời gian để các bị cáo được trình bày phần tự bào chữa.
Bị cáo Hoàng Văn Hưng cho rằng mình không có khả năng để lừa đảo ông Nguyễn Anh Tuấn - người từng là Phó Giám đốc Công an Tp, Thủ trưởng Cơ quan điều tra.
Chiều 17-7, bị cáo Hoàng Văn Hưng tiếp tục phủ nhận cáo trạng và kêu oan trong vụ án 'chuyến bay giải cứu'. Bên cạnh đó, bị cáo Hưng tiếp tục phủ nhận mình nhận chiếc cặp mà bị cáo Nguyễn Anh Tuấn nhờ người mang đến, trong đó có 450.000USD.
Đại diện VKS cho rằng căn cứ kết quả điều tra, lời khai của nhân chứng, bị cáo, đủ căn cứ xác định ông Tuấn nhận từ Hằng 1 triệu USD và chuyển 800.000 USD cho Hưng.
Theo đại diện Viện kiểm sát, bị cáo Hoàng Văn Hưng - cựu Trưởng phòng điều tra thừa nhận tiết lộ thông tin là điều tra viên chính, hành vi này có dấu hiệu của tội xâm phạm hoạt động tư pháp nên cần điều tra, xử lý trong giai đoạn sau.
Theo Viện kiểm sát, việc Hoàng Văn Hưng trao đổi với Nguyễn Thị Thanh Hằng về việc 'có thể chạy án' nhằm tạo sự tin tưởng để Hằng không bị xử lý hình sự. Qua đó, Hằng và Sơn đưa tiền cho Nguyễn Anh Tuấn để đưa cho Hưng.
Bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu Trưởng phòng 5, Cục An ninh điều tra) thừa nhận tiết lộ thông tin là điều tra viên chính vụ án 'chuyến bay giải cứu' nên hành vi này có dấu hiệu của tội xâm phạm hoạt động tư pháp, qua đó cần điều tra và xử lý trong giai đoạn sau.
Đại diện Viện Kiểm sát cho rằng cần tiếp tục điều tra Hoàng Văn Hưng về hành vi có dấu hiệu của tội xâm phạm hoạt động tư pháp trong giai đoạn hai của vụ án.
Ân hận về hành vi vi phạm, cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn nói bản thân đã 44 năm trong nghề, trực tiếp là thủ trưởng cơ quan điều tra, chỉ vì thương người, tin người nên vô tình môi giới hối lộ.
Hôm nay (17/7) phiên xét xử vụ án 'chuyến bay giải cứu' bước sang ngày thứ 5, tiếp tục phần luận tội của Viện kiểm sát với 54 bị cáo. Trong 4 ngày xét hỏi trước đó, HĐXX đã làm rõ hành vi của các bị cáo ở các nhóm tội: 'Đưa hối lộ, nhận hối lộ và lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ'.
Tại phiên tòa xét xử vụ 'chuyến bay giải cứu', trong khi cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội nghèn nghẹn, nữ doanh nhân bật khóc nức nở thì cựu điều tra viên luôn bình tĩnh, linh hoạt trả lời thẩm vấn.
Có lần ở nhà Thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn (nguyên Phó Giám đốc Công an Hà Nội), người phụ nữ thấy cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng tới và lúc về cầm theo chiếc túi chính người này đựng tiền mang đến.