Sáng 21/7, tại phần tranh luận phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án 'chuyến bay giải cứu', đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã công bố đoạn video đưa và nhận chiếc cặp được bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (cựu Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội) khai, để 450.000 USD và nhờ người chuyển cho bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu Trưởng phòng 5, Cơ quan An ninh điều tra).
Công tố viên khẳng định việc điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu Trưởng Phòng 5, Cơ quan An ninh Điều tra, Bộ Công an) là hoàn toàn có cơ sở, có căn cứ pháp luật.
Sáng ngày 21/7, Viện kiểm sát đã công bố video chứng cứ cáo buộc cựu điều tra viện nhận 450.000 USD để chạy án.
'Việc điều tra viên, kiểm sát viên tham gia hỏi cung bị cáo nhiều lần như vậy mà bị cáo còn phủ nhận, dựng chuyện vu khống cho cơ quan điều tra thì việc bị cáo không thừa nhận việc đã nhận tiền từ bị cáo Tuấn càng thể hiện sự 'tráo trở, dối gian của bị cáo', Kiểm sát viên nói.
Sáng 21/7, tiếp tục phần tranh luận tại phiên tòa xét xử 54 bị cáo trong vụ 'Chuyến bay giải cứu', đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đã đối đáp lại các quan điểm, luận cứ gỡ tội của các bị cáo và luật sư bào chữa. Công tố viên khẳng định việc điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu Trưởng Phòng 5, Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an) là hoàn toàn có cơ sở, có căn cứ pháp luật.
Bị cáo đưa hối lộ nhiều nhất trong vụ chuyến bay giải cứu cho rằng doanh nghiệp là nạn nhân của cơ chế xin cho, nạn nhân của văn hóa phong bì.
Cựu Phó giám đốc Công an Hà Nội phân trần, ông là bị cáo duy nhất không hưởng lợi gì trong đại án 'chuyến bay giải cứu', nhưng phải khắc phục số tiền lớn nhất.
Lời khai cựu điều tra Hưng đúng hay lời khai của cựu PGĐ Công an Hà Nội đúng là vấn đề rất quan trọng để xác định bản chất, làm căn cứ để buộc tội hoặc gỡ tội.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn cho biết, ông đã 'đổ vỡ' khi nghe tin Hoàng Văn Hưng (cựu điều tra viên Cơ quan ANĐT) đã bị điều chuyển sang Cục kỹ thuật từ lâu, trong khi buổi đầu tiên làm việc với cơ quan điều tra, ông Tuấn còn có ý định giữ uy tín cho Hưng nên không chịu khai báo.
Trong phiên xử vụ chuyến bay giải cứu, cựu Thiếu tướng Tuấn khai đã nhiều lần chuyển hơn 2 triệu USD của Nguyễn Thị Thanh Hằng và Lê Hồng Sơn cho Hoàng Văn Hưng, khi đó là Trưởng phòng 5 Cục An ninh điều tra.
'Anh Hưng nói trong cặp số là mấy chai rượu thì không nghe được. Chả ai bỏ rượu vào cặp số mang đi, nói thế trơ tráo quá', cựu Phó Giám đốc CA Hà Nội trình bày.
Trong phần tự bào chữa, bị cáo Lê Hồng Sơn (Tổng Giám đốc Công ty Blue Sky) nói rằng, doanh nghiệp là nạn nhân của cơ chế xin cho, nạn nhân của 'văn hóa phong bì'.
Trình bày mình đang bị mắc bệnh ung thư, cựu Phó Giám đốc Công an TP.Hà Nội xin giảm nhẹ hình phạt.
Trong phần tự bào chữa trước HĐXX, cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn đã dành nhiều thời gian nói về hành vi của mình và cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng.
Phản bác lại lời khai của cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng về 4 chai rượu vang, ông Nguyễn Anh Tuấn nói không ai bỏ rượu vào cặp số.
Trong phần bào chữa cựu Phó giám đốc Công an Hà Nội tiếp tục phản bác lời khai của cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng trong vụ đại án 'chuyến bay giải cứu', cho rằng 'không ai cho rượu vang vào cặp số cả'.
Tự bào chữa, cựu Phó giám đốc Công an TP Hà Nội cho rằng mình là bị cáo duy nhất không được hưởng tiền mà phải khắc phục số tiền hơn 40 tỷ đồng.
Cựu Phó Giám đốc Công an Tp.Hà Nội chua chát nói rằng, dù bản thân không được hưởng bất kỳ lợi ích gì trong vụ án nhưng vẫn phải đền bù số tiền hàng chục tỷ đồng.
Cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội trình bày: 'Bị cáo Hưng nói trong cặp là mấy chai rượu, nói trơ tráo quá, không đúng sự thật quá. Anh em mình cũng từng được biếu hàng trăm, hàng nghìn chai rượu, không ai bỏ rượu vào cặp khóa số cả'.
Bị cáo Nguyễn Anh Tuấn cho rằng bản thân là người duy nhất không được hưởng tiền mà phải chịu bồi thường nhiều, nói 'rất đau lòng nhưng tôi ngu phải chịu'.
'Cá nhân tôi giúp người không thành phải chịu xử lý trước pháp luật, phải khắc phục hàng chục tỷ đồng, gia đình tôi đang lo vay mượn anh em bạn bè. Tôi ngu thì phải chịu, sai lầm thì phải chịu, tin người thì phải chịu, thương em thì phải chịu, mà em đúng nghĩa hay không? Đây đúng là sự cố cuộc đời', cựu Thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn nói.
Trong khi tự bào chữa tại phiên tòa xét xử vụ 'chuyến bay giải cứu', chiều 19-7, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (cựu Thiếu tướng, cựu Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội) liên tục nói về quá trình giúp bị cáo Hằng và Sơn chỉ vì tình thương, nhưng cũng thừa nhận đây là sự việc đau lòng.
Cựu Phó Giám đốc Công an Tp.Hà Nội cho rằng bị cáo Hoàng Văn Hưng rất giỏi trong việc thuyết phục người khác tin mình và suy nghĩ theo hướng mình mong muốn.
Vụ 'chuyến bay giải cứu' đang được xét xử nếu bóc tách ra có ít nhất 2 vụ án là doanh nghiệp đút lót quan chức để được cấp phép bay giải cứu và chạy án cho những người sai phạm.
Ngày 17/7, đại diện Viện kiểm sát công bố bản luận tội, nêu quan điểm giải quyết vụ án đối với 54 bị cáo trong vụ đại án chuyến bay 'giải cứu', xảy ra tại Bộ Ngoại giao, Hà Nội và các tỉnh, thành phố. Viện kiểm sát đã chỉ rõ hành vi phạm tội 'Lừa đảo chiếm đoạt tài sản' của bị cáo Hoàng Văn Hưng, cựu Trưởng phòng Cục An ninh điều tra, Bộ Công an.
Trong vụ án 'chuyến bay giải cứu', các bị cáo Hoàng Văn Hưng, Nguyễn Thị Thanh Hằng, Lê Hồng Sơn và Nguyễn Anh Tuấn do có động cơ, mục đích, chủ thể và hành vi phạm tội khác nhau nên bị cáo buộc các tội khác nhau.
Phiên tòa xét xử 54 bị cáo trong vụ án 'chuyến bay giải cứu' đã bước sang tuần thứ 2, đã kết thúc phần xét hỏi; các bị cáo cơ bản thừa nhận cáo trạng, riêng bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu Trưởng phòng 5 Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an) không thừa nhận và kêu oan. Tuy vậy, bằng những chứng cứ có được, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội (VKS) khẳng định bị cáo Hưng phạm tội 'Lừa đảo chiếm đoạt tài sản' và kiến nghị điều tra tiếp những nội dung khác với người này.
Người ta thường nói 'sinh nghề, tử nghiệp'. Điều này rất đúng khi liên hệ tới vụ án chuyến bay giải cứu đang diễn ra.
Tự bào chữa trước HĐXX, bị cáo Hoàng Văn Hưng, cựu điều tra viên tiếp tục phủ nhận mọi tội danh cáo buộc và liên tục kêu oan.
Trong phần luận tội ngày 17/7 tại Phiên tòa xét xử vụ 'Chuyến bay giải cứu', đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đã nhấn mạnh phân tích các cơ sở buộc tội bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu Trưởng Phòng 5, Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an) về hành vi 'Lừa đảo chiếm đoạt tài sản'.
Trong phần tự bào chữa, bị cáo Hoàng Văn Hưng, cựu Trưởng phòng điều tra kêu oan, phủ nhận việc lừa tiền chạy án từ cựu Thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn.
Tự bào chữa, bị cáo Hoàng Văn Hưng liên tục kêu oan và cho rằng cơ quan tố tụng đã bỏ lọt hành vi phạm tội của cựu Phó giám đốc Công an TP Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn.
Được tự bào chữa, bị cáo Hoàng Văn Hưng cho rằng, cơ quan điều tra đã có một số vi phạm về hoạt động tố tụng, tùy tiện gán ghép bị cáo ở tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Đại diện Viện kiểm sát chỉ rõ, căn cứ kết quả điều tra như: kết quả thực nghiệm, lời khai khách quan của các bị cáo, nhân chứng, camera, list điện thoại và thẩm vấn tại phiên tòa, có căn cứ xác định, Hoàng Văn Hưng nhận 800.000 USD từ bị cáo Nguyễn Anh Tuấn và chiếm đoạt số tiền này.
Sau khi đại diện VKS nêu quan điểm giải quyết vụ án và đề nghị mức án đối với 54 bị cáo trong vụ 'chuyến bay giải cứu', chiều 17/7, HĐXX đã cho các bị cáo quyền được tự bào chữa.
Chiều 17/7, tại phiên tòa xét xử vụ 'chuyến bay giải cứu', HĐXX đã dành thời gian để các bị cáo được trình bày phần tự bào chữa.
Bị cáo Hoàng Văn Hưng cho rằng mình không có khả năng để lừa đảo ông Nguyễn Anh Tuấn - người từng là Phó Giám đốc Công an Tp, Thủ trưởng Cơ quan điều tra.
Chiều 17-7, bị cáo Hoàng Văn Hưng tiếp tục phủ nhận cáo trạng và kêu oan trong vụ án 'chuyến bay giải cứu'. Bên cạnh đó, bị cáo Hưng tiếp tục phủ nhận mình nhận chiếc cặp mà bị cáo Nguyễn Anh Tuấn nhờ người mang đến, trong đó có 450.000USD.