Khi công bố bản án, HĐXX nhận định hành vi phạm tội của cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của người khác, gây ảnh hưởng đến uy tín của lực lượng công an. Theo đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo nào mức án tù 'Chung thân'.
HĐXX bác các quan điểm bào chữa từ Hoàng Văn Hưng và luật sư, kết luận Hưng không bị oan, đủ căn cứ xác định bị cáo nhận 800.000 USD và hứa chạy án.
HĐXX nhận định, hành vi của bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu điều tra viên) đủ yếu tố cấu thành tội 'Lừa đảo chiếm đoạt tài sản'.
Khoảng 13h30, đoàn xe đặc chủng và lực lượng cảnh sát hỗ trợ tư pháp dẫn giải các bị cáo trong vụ án chuyến bay giải cứu tới trụ sở TAND TP Hà Nội để nghe tuyên án.
Chiều nay (28/7), TAND TP Hà Nội sẽ đưa ra phán quyết với 54 bị cáo trong vụ án 'chuyến bay giải cứu'. Trong đó, dư luận đặc biệt quan tâm về việc HĐXX phán quyết ra sao về hành vi lừa đảo của cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng và khoản tiền chạy án liên quan; cựu Thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế có thoát án tử hình khi gia đình đã nộp tiền khắc phục hậu quả?
Trong vụ 'chuyến bay giải cứu' cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng cho rằng, mình 'bị oan' và việc buộc tội mà 'không có bất kỳ một chứng cứ nào'. Sự việc gây ra nhiều ý kiến trái chiều, nhiều người cho rằng, Hưng đang ngoan cố và cố tình dùng lý lẽ để 'chạy tội'.
Bị cáo Hoàng Văn Hưng luôn phủ nhận việc nhận 450.000 USD nhưng bằng các phương pháp thu thập chứng cứ, hoạt động thực nghiệm điều tra, đối chất và các hoạt động khác, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nếu có những chứng khác phù hợp với lời khai của các bị cáo, thì việc buộc tội đối với Hoàng Văn Hưng vẫn được tiến hành theo quy định của pháp luật.
Xác định 'đường đi' của chiếc cặp số sẽ giúp củng cố bằng chứng và làm rõ vai trò, hành vi phạm tội của từng bị cáo trong đại án 'chuyến bay giải cứu'.
VKS công bố nhiều tài liệu được xem là chứng cứ cáo buộc, tuy nhiên nói lời sau cùng, Hưng nói 'sẵn sàng đánh đổi cả tính mạng mình để tìm lại sự trong sạch'.
Phiên tòa xét xử vụ án 'chuyến bay giải cứu' những ngày qua bất ngờ nóng lên quanh câu chuyện 'chiếc cặp đựng 4 chai rượu' gắn với bị cáo Hoàng Văn Hưng.
Sau 10 ngày làm việc, các bị cáo trong vụ án chuyến bay giải cứu tiếp tục nói lời sau cùng trước khi tòa nghị án. Dự kiến, tòa sẽ tuyên án vào ngày 28/7.
Bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng (Phó Tổng Giám đốc Công ty Bluesky) mong tòa xem xét công, tội phân minh cho mình và khẳng định Hằng còn giúp cơ quan điều tra mở rộng vụ án ở nhiều ban ngành khác nhau. Đáng chú ý, bị cáo Hằng còn xin giảm án cho bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội).
Lời sau cùng, Nguyễn Thị Thanh Hằng nói: 'Nếu được, xin HĐXX cộng những ngày tháng bị giam của anh Nguyễn Anh Tuấn (cựu PGĐ Công an Hà Nội) vào bản án của bị cáo'.
Cho rằng mình là người đưa cựu Phó Giám đốc Công an Tp.Hà Nội vào vòng lao lý, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng xin HĐXX được đi tù thay cho bị cáo Tuấn.
Sáng 22/7, tại phiên tòa xét xử vụ 'chuyến bay giải cứu', Phó tổng giám đốc (TGĐ) Công ty Bluesky Nguyễn Thị Thanh Hằng đã khóc, xin được tù thay cho cựu Phó giám đốc Công an Hà Nội.
Nói lời sau cùng, Nguyễn Thị Thanh Hằng, nguyên Phó tổng giám đốc Công ty Blue Sky xin được giảm án cho cựu PGĐ Công an Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn. 'Nếu anh Tuấn không được giảm án, thì những ngày anh Tuấn bị giam xin cộng vào bản án của bị cáo để anh ấy được trở về với gia đình'- bị cáo Hằng nói.
Khi đối đáp, đại diện Viện kiểm sát đưa ra nhiều bằng chứng 'vạch tội' cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng vì lợi ích riêng đã phản bội đồng đội; còn cựu điều tra viên 'tố' kiểm sát viên xúc phạm danh dự nhân phẩm mình.
Bị cáo Nguyễn Anh Tuấn - cựu Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội, thể hiện sự ăn năn và gửi lời xin lỗi đến lực lượng công an nhân dân trong lời nói sau cùng trước tòa.
Bị cáo Nguyễn Anh Tuấn xin HĐXX cho hưởng mức án nhẹ nhất, phù hợp nhất vì hoàn cảnh éo le, tuổi cao, sức khỏe đã yếu, mắc bệnh hiểm nghèo ung thư thực quản.
Chiều nay (21/7), tại phiên tòa xét xử vụ án 'chuyến bay giải cứu', bị cáo Phạm Trung Kiên(cựu Thư ký của Thứ trưởng Bộ Y tế) cho rằng mức án VKS đề nghị với mình là quá nghiệt ngã, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt. Trong khi đó, cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng đề nghị VKS làm rõ căn cứ xác định trong chiếc vali có 450.000 USD.
Tại phiên tòa chiều 21/7, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội khuyên cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng 'con người phải có nhân cách'.
'Hôm nay tôi thấy anh Hưng khóc trước HĐXX, tôi không hiểu động cơ khóc là gì, tôi khẳng định không thể oan mà khóc trước phiên tòa. Đấy là những giọt nước mắt rất cần phải xem xét' - bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, cựu Phó giám đốc Công an TP Hà Nội nói tại tòa.
Nói lời sau cùng, cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng vẫn khẳng định bản thân bị truy tố oan và tin tưởng HĐXX sẽ có phân tích để có bản án thấu đáo.
Trong phần nói lời sau cùng, cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng tiếp tục kêu oan và khẳng định sẵn sàng đánh đổi cả tính mạng để tìm lại sự trong sạch cho bản thân.
Tại tòa, cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng cho rằng, cựu Thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn nhận 2,6 triệu USD 'chạy án' nhưng chỉ làm rõ được 800.000 USD. Do đó, bị cáo này đề nghị làm rõ 1,8 triệu USD 'chạy án' đã đi đâu.
Cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng cho rằng, cựu thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn nhận 2,6 triệu USD chạy án nhưng chỉ làm rõ được 800.000 USD, cần phải làm rõ số tiền còn lại.
Đối đáp với cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng, ông Nguyễn Anh Tuấn - cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội cho rằng, cần xem xét những giọt nước mắt của bị cáo Hưng.
Trước lời bào chữa của Hoàng Văn Hưng, cựu PGĐ Công an Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn nói 'cần tôn trọng nhân cách của mình, dù là một thằng tù cũng phải có nhân cách'.
Trong phần đối đáp lại ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo Hoàng Văn Hưng đã nêu nhiều dẫn chứng, trong đó, có việc cựu thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn khẳng định không được gì, phải mất mấy chục tỷ đồng khắc phục hậu quả nhưng vẫn tâm phục khẩu phục cơ quan điều tra mà không không kêu oan. Đồng thời, bị cáo cũng tố Viện kiểm sát đã xúc phạm danh dự nhân phẩm của bị cáo khi đối đáp trong phiên tòa sáng nay.
Chiều muộn 21/7, phiên tòa xét xử 54 bị cáo trong vụ án 'Chuyến bay giải cứu' tại TAND TP Hà Nội vẫn tiếp tục diễn ra với phần tranh luận. Trong phần này, cựu Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn đã tham gia đối đáp.
Bản tin ngày 21/7 có những nội dung đáng chú ý như Viện Kiểm sát đưa ra nhiều bằng chứng phạm tội của cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng, Nhà Trắng xác nhận Ukraine đang sử dụng bom chùm 'khá hiệu quả.'
'Bị cáo thừa nhận lời khai của nhân chứng và hình ảnh trích xuất camera xác định bị cáo đã nhận cặp, nhưng việc anh Tuấn đưa tiền vào cặp đó thì lại không có lời khai nhân chứng, hình ảnh nào xác định', lời bị cáo Hưng.
Trước việc Hoàng Văn Hưng bật khóc trước tòa, Cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội đặt câu hỏi 'không biết Hưng khóc vì động cơ gì', khẳng định không phải vì oan mà khóc.
Chiều 21-7, đối đáp lại quan điểm của viện kiểm sát buộc tội mình vì lừa đảo chiếm đoạt tài sản số tiền 800.000 USD, bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu Trưởng phòng 5, Cục An ninh điều tra) tiếp tục cho rằng, cáo buộc đó không có căn cứ.
Trong phần đối đáp lại quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát, cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng bật khóc, tiếp tục kêu oan và tố cựu PGĐ Công an Hà Nội vu khống.
Tại phiên tòa ngày 21/7, Viện Kiểm sát đã công bố video bị cáo Hoàng Văn Hưng - cựu Trưởng phòng Chính trị hậu cần (Cục An ninh điều tra, Bộ Công an) nhận chiếc cặp từ lái xe của bị cáo Nguyễn Anh Tuấn - cựu Thiếu tướng, Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội.
VKS đề nghị hạ mức án với cựu Thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn, từ 6-7 năm tù xuống 5-6 năm tù trong đại án chuyến bay giải cứu.