VKS công bố nhiều tài liệu được xem là chứng cứ cáo buộc, tuy nhiên nói lời sau cùng, Hưng nói 'sẵn sàng đánh đổi cả tính mạng mình để tìm lại sự trong sạch'.
Phiên tòa xét xử vụ án 'chuyến bay giải cứu' những ngày qua bất ngờ nóng lên quanh câu chuyện 'chiếc cặp đựng 4 chai rượu' gắn với bị cáo Hoàng Văn Hưng.
Sau 10 ngày làm việc, các bị cáo trong vụ án chuyến bay giải cứu tiếp tục nói lời sau cùng trước khi tòa nghị án. Dự kiến, tòa sẽ tuyên án vào ngày 28/7.
Bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng (Phó Tổng Giám đốc Công ty Bluesky) mong tòa xem xét công, tội phân minh cho mình và khẳng định Hằng còn giúp cơ quan điều tra mở rộng vụ án ở nhiều ban ngành khác nhau. Đáng chú ý, bị cáo Hằng còn xin giảm án cho bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội).
Lời sau cùng, Nguyễn Thị Thanh Hằng nói: 'Nếu được, xin HĐXX cộng những ngày tháng bị giam của anh Nguyễn Anh Tuấn (cựu PGĐ Công an Hà Nội) vào bản án của bị cáo'.
Cho rằng mình là người đưa cựu Phó Giám đốc Công an Tp.Hà Nội vào vòng lao lý, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng xin HĐXX được đi tù thay cho bị cáo Tuấn.
Sáng 22/7, tại phiên tòa xét xử vụ 'chuyến bay giải cứu', Phó tổng giám đốc (TGĐ) Công ty Bluesky Nguyễn Thị Thanh Hằng đã khóc, xin được tù thay cho cựu Phó giám đốc Công an Hà Nội.
Nói lời sau cùng, Nguyễn Thị Thanh Hằng, nguyên Phó tổng giám đốc Công ty Blue Sky xin được giảm án cho cựu PGĐ Công an Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn. 'Nếu anh Tuấn không được giảm án, thì những ngày anh Tuấn bị giam xin cộng vào bản án của bị cáo để anh ấy được trở về với gia đình'- bị cáo Hằng nói.
Khi đối đáp, đại diện Viện kiểm sát đưa ra nhiều bằng chứng 'vạch tội' cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng vì lợi ích riêng đã phản bội đồng đội; còn cựu điều tra viên 'tố' kiểm sát viên xúc phạm danh dự nhân phẩm mình.
Bị cáo Nguyễn Anh Tuấn - cựu Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội, thể hiện sự ăn năn và gửi lời xin lỗi đến lực lượng công an nhân dân trong lời nói sau cùng trước tòa.
Bị cáo Nguyễn Anh Tuấn xin HĐXX cho hưởng mức án nhẹ nhất, phù hợp nhất vì hoàn cảnh éo le, tuổi cao, sức khỏe đã yếu, mắc bệnh hiểm nghèo ung thư thực quản.
Chiều nay (21/7), tại phiên tòa xét xử vụ án 'chuyến bay giải cứu', bị cáo Phạm Trung Kiên(cựu Thư ký của Thứ trưởng Bộ Y tế) cho rằng mức án VKS đề nghị với mình là quá nghiệt ngã, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt. Trong khi đó, cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng đề nghị VKS làm rõ căn cứ xác định trong chiếc vali có 450.000 USD.
Tại phiên tòa chiều 21/7, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội khuyên cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng 'con người phải có nhân cách'.
'Hôm nay tôi thấy anh Hưng khóc trước HĐXX, tôi không hiểu động cơ khóc là gì, tôi khẳng định không thể oan mà khóc trước phiên tòa. Đấy là những giọt nước mắt rất cần phải xem xét' - bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, cựu Phó giám đốc Công an TP Hà Nội nói tại tòa.
Nói lời sau cùng, cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng vẫn khẳng định bản thân bị truy tố oan và tin tưởng HĐXX sẽ có phân tích để có bản án thấu đáo.
Trong phần nói lời sau cùng, cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng tiếp tục kêu oan và khẳng định sẵn sàng đánh đổi cả tính mạng để tìm lại sự trong sạch cho bản thân.
Tại tòa, cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng cho rằng, cựu Thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn nhận 2,6 triệu USD 'chạy án' nhưng chỉ làm rõ được 800.000 USD. Do đó, bị cáo này đề nghị làm rõ 1,8 triệu USD 'chạy án' đã đi đâu.
Cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng cho rằng, cựu thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn nhận 2,6 triệu USD chạy án nhưng chỉ làm rõ được 800.000 USD, cần phải làm rõ số tiền còn lại.
Đối đáp với cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng, ông Nguyễn Anh Tuấn - cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội cho rằng, cần xem xét những giọt nước mắt của bị cáo Hưng.
Trước lời bào chữa của Hoàng Văn Hưng, cựu PGĐ Công an Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn nói 'cần tôn trọng nhân cách của mình, dù là một thằng tù cũng phải có nhân cách'.
Trong phần đối đáp lại ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo Hoàng Văn Hưng đã nêu nhiều dẫn chứng, trong đó, có việc cựu thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn khẳng định không được gì, phải mất mấy chục tỷ đồng khắc phục hậu quả nhưng vẫn tâm phục khẩu phục cơ quan điều tra mà không không kêu oan. Đồng thời, bị cáo cũng tố Viện kiểm sát đã xúc phạm danh dự nhân phẩm của bị cáo khi đối đáp trong phiên tòa sáng nay.
Chiều muộn 21/7, phiên tòa xét xử 54 bị cáo trong vụ án 'Chuyến bay giải cứu' tại TAND TP Hà Nội vẫn tiếp tục diễn ra với phần tranh luận. Trong phần này, cựu Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn đã tham gia đối đáp.
Bản tin ngày 21/7 có những nội dung đáng chú ý như Viện Kiểm sát đưa ra nhiều bằng chứng phạm tội của cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng, Nhà Trắng xác nhận Ukraine đang sử dụng bom chùm 'khá hiệu quả.'
'Bị cáo thừa nhận lời khai của nhân chứng và hình ảnh trích xuất camera xác định bị cáo đã nhận cặp, nhưng việc anh Tuấn đưa tiền vào cặp đó thì lại không có lời khai nhân chứng, hình ảnh nào xác định', lời bị cáo Hưng.
Trước việc Hoàng Văn Hưng bật khóc trước tòa, Cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội đặt câu hỏi 'không biết Hưng khóc vì động cơ gì', khẳng định không phải vì oan mà khóc.
Chiều 21-7, đối đáp lại quan điểm của viện kiểm sát buộc tội mình vì lừa đảo chiếm đoạt tài sản số tiền 800.000 USD, bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu Trưởng phòng 5, Cục An ninh điều tra) tiếp tục cho rằng, cáo buộc đó không có căn cứ.
Trong phần đối đáp lại quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát, cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng bật khóc, tiếp tục kêu oan và tố cựu PGĐ Công an Hà Nội vu khống.
Tại phiên tòa ngày 21/7, Viện Kiểm sát đã công bố video bị cáo Hoàng Văn Hưng - cựu Trưởng phòng Chính trị hậu cần (Cục An ninh điều tra, Bộ Công an) nhận chiếc cặp từ lái xe của bị cáo Nguyễn Anh Tuấn - cựu Thiếu tướng, Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội.
VKS đề nghị hạ mức án với cựu Thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn, từ 6-7 năm tù xuống 5-6 năm tù trong đại án chuyến bay giải cứu.
Trong phần đối đáp lại quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát, bị cáo Hoàng Văn Hưng đã bật khóc, tiếp tục kêu oan và giãi bày thêm một số vấn đề.
Sau phần luận tội, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, cựu Phó giám đốc Công an Hà Nội đã tác động gia đình nộp khắc phục toàn bộ hậu quả với số tiền 1,85 triệu USD, do đó, Viện kiểm sát đề nghị giảm án cho bị cáo này. Còn ông Tuấn đề nghị được trả lại 210.000 USD, 146 miếng vàng...
Viện Kiểm sát cho rằng, việc Hoàng Văn Hưng không nhận tội, đưa ra nhiều quy kết với cơ quan tố tụng thể hiện sự 'tráo trở', 'gian dối' và 'dựng chuyện'
Đối đáp lại các quan điểm bào chữa từ luật sư, phần tự bào chữa của các bị cáo, đặc biệt là những phủ nhận cáo trạng của bị cáo Hoàng Văn Hưng, đại diện VKS đã đưa nhiều căn cứ, bằng chứng để chứng minh hành vi phạm tội của cựu điều tra viên an ninh.
Trong phần đối đáp sáng 21-7, đại diện viện kiểm sát đề nghị điều chỉnh mức án đối với một số bị cáo nhận hối lộ, môi giới hối lộ trong vụ án 'chuyến bay giải cứu'.
Tại phiên tòa 'chuyến bay giải cứu', đại diện Viện kiểm sát (VKS) đưa hàng loạt dẫn chứng cáo buộc bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu Trưởng phòng 5, Cơ quan An ninh Điều tra, Bộ Công an) lừa đảo chiếm đoạt 800.000 USD.
Trong phần đối đáp, đại diện VKS đã 'tung' chứng cứ thể hiện rõ hành vi sai phạm của cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng, VKS cho rằng bị cáo Hưng gian dối, chỉ khai báo nhỏ giọt.
Sáng 21/7, trong phần đối đáp tại phiên tòa xét xử 54 bị cáo trong vụ chuyến bay 'giải cứu', đại diện Viện kiểm sát đưa ra nhiều lập luận sắc bén, thuyết phục và dẫn chứng nhiều mốc thời gian trong quá trình hỏi cung để bác bỏ lời bào chữa của cựu Điều tra viên Hoàng Văn Hưng và luật sư bào chữa.
Trong phần tranh tụng tại phiên tòa xét xử 54 bị cáo vụ 'Chuyến bay giải cứu', đại diện Viện kiểm sát cho rằng, hành vi của bị cáo Hoàng Văn Hưng đã phản bội lại đồng chí, đồng đội, truyền thống anh hùng của lực lượng Công an nhân dân và các thế hệ đi trước đã dày công vun đắp...
Sáng 21-7, trong quá trình đối đáp để làm rõ hành vi của các bị cáo trong vụ án 'chuyến bay giải cứu', đại diện viện kiểm sát đã trình chiếu video cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng nhận chiếc cặp do bị cáo Nguyễn Anh Tuấn gửi tới, trong chiếc cặp được cho là chứa 450.000 USD tiền 'chạy án'.
Đại diện VKS cho rằng trong quá trình điều tra và tại tòa, bị cáo Hoàng Văn Hưng khai báo nhỏ giọt, tráo trở dựng chuyện để che giấu hành vi phạm tội. Theo lời KSV, đáng lẽ bị cáo phải nhận thức được đầy đủ sai phạm của mình, ăn năn hối cải để sửa chữa, giải cứu lương tâm, đạo đức của mình…