“Cách đây 2 năm,tôi góp vốn vào một Công ty sản xuất thực phẩm chức năng, chỉ nhận lợi nhuận, không tham gia điều hành. Mới đây, Giám đốc công ty bị bắt về hành vi trốn thuế, vậy những người góp vốn như tôi có bị liên đới”?
Hỏi: Pháp luật quy định các hành vi nào bị cấm đối với tổ hợp tác, hợp tác xã (HTX) và liên hiệp HTX?
Cục Thuế yêu cầu cơ quan thuế kịp thời nhắc nhở, hướng dẫn người nộp thuế khắc phục sai sót không cố ý, song xử lý nghiêm các trường hợp gian lận, trốn thuế hoặc tái phạm.
![[Video] Cục Thuế yêu cầu không xử phạt tràn lan](https://photo-baomoi.bmcdn.me/w250_r3x2/2026_10_10_14_56242027/31b9e1b752fcbba2e2ed.jpg.avif)
Cục Thuế (Bộ Tài chính) vừa có công văn gửi thuế tỉnh, thành phố, Chi cục Thuế thương mại điện tử và Chi cục Thuế doanh nghiệp lớn.
Trong hơn 3 năm, Phùng Thị Lẫy 677 lần cố ý nhập sai số tài khoản khi chuyển tiền mua hàng, sử dụng hình ảnh giao dịch để tạo lòng tin với chủ cửa hàng, qua đó chiếm đoạt hơn 1,2 tỷ đồng.
Cục Thuế yêu cầu cơ quan thuế tăng cường hướng dẫn, cảnh báo sớm nguy cơ sai sót, chậm nộp thuế; hỗ trợ người nộp thuế khắc phục lỗi không cố ý, xử lý hành vi cố tình vi phạm.
Cục Thuế vừa ban hành công văn về việc tăng cường tuyên truyền, nhắc nhở, cảnh báo và xử lý vi phạm về thuế. Trong đó, Cục Thuế yêu cầu cơ quan thuế các cấp duy trì đường dây nóng, kênh hỗ trợ trực tuyến; giải đáp kịp thời, đầy đủ, không để người nộp thuế phải đi lại nhiều lần.
Bạn đọc Quế Lan (Quảng Ninh) hỏi: Hiện nay, pháp luật quy định cụ thể về mức phạt vi phạm quy định về quản trị, quản lý dữ liệu là bao nhiêu?
Đôi khi, chỉ vì sự nóng vội, chưa hiểu đúng, chúng ta có thể vô tình hay cố ý gây ra những bất tiện, thậm chí tổn thương cho người khác. Chậm lại một chút để bản thân bình tâm hơn, cẩn trọng hơn trong mỗi quyết định vẫn luôn là điều cần thiết.
Mourinho thẳng tay ‘sấy’ Mbappe, sau khi chân sút tuyển Pháp có hành đồng cố ý chống đối ông thầy người Bồ trong quá trình hồi phục chấn thương.
Một thanh niên ở Cà Mau tiêu xài hết tiền vào mục đích cá nhân, sợ gia đình phát hiện nên hoang báo bị cướp tài sản.
Ban Bí thư quy định về nguyên tắc và các trường hợp cán bộ đổi mới, sáng tạo được xem xét không xử lý, miễn hoặc giảm trách nhiệm xử lý kỷ luật.
Thay mặt Ban Bí thư, Ủy viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư Trần Cẩm Tú đã ký ban hành Quy định số 220-QĐ/TW ngày 30/9/2026 về cơ chế tôn vinh, trọng dụng và bảo vệ cán bộ dám nghĩ, dám làm, khuyến khích, ghi nhận và bảo vệ những cán bộ có đề xuất đổi mới, sáng tạo mang lại giá trị thiết thực.
Cơ quan Cảnh sát điều tra (Phòng Cảnh sát hình sự) Công an thành phố đã khởi tố, tạm giam C.Y.F (sinh năm 1995), quốc tịch Trung Quốc để điều tra về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản và trộm cắp tài sản.
Tự nguyện cho người quen mượn 90 triệu đồng nhưng để tránh mâu thuẫn gia đình, một người đàn ông ở xã Tứ Kỳ, TP Hải Phòng đã trình báo Công an rằng, chuyển khoản nhầm do uống bia say.
Thảo luận về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Chứng khoán, các đại biểu Quốc hội hoạt động chuyên trách đề nghị, cơ chế thử nghiệm có kiểm soát (sandbox) cần quy định chặt chẽ, chỉ áp dụng đối với thiệt hại khách quan từ rủi ro công nghệ chưa lường trước trong phạm vi, thời gian được cấp phép; không áp dụng đối với hành vi cố ý vi phạm, lừa đảo, trục lợi, thao túng thị trường.
Cán bộ có đề xuất mang hiệu quả đặc biệt xuất sắc được ưu tiên đưa vào quy hoạch cán bộ cấp chiến lược hoặc chức danh lãnh đạo cao hơn.
Ngày 30/9/2026, Ban Bí thư ban hành Quy định số 220-QĐ/TW về cơ chế tôn vinh, trọng dụng và bảo vệ cán bộ dám đổi mới, dám nghĩ, dám làm, dám chịu trách nhiệm vì lợi ích chung.
Một nam thanh niên cho người khác mượn tiền, rồi bịa chuyện, báo công an mình đã chuyển khoản nhầm...
Một nữ giúp việc người Thái Lan vừa bị tuyên án 6 năm tù vì tội cố ý giết người sau khi bỏ nước tẩy trùng vào bình sữa của con trai 2 tuổi của chủ nhà.
Cựu Viện trưởng khai cùng một số cán bộ cố ý ghi thêm, chỉnh sửa các triệu chứng lâm sàng vào hồ sơ bệnh án, biến người phạm tội thành người mất nhận thức.
Ngày 28/9, TAND khu vực 4 - Hà Nội mở lại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Cố ý làm hư hỏng tài sản” xảy ra tại ngõ 67 Phùng Khoang, phường Đại Mỗ, TP Hà Nội. Bị cáo Mai Thị Bích Vân (SN 1961, trú tại phường Đại Mỗ, TP Hà Nội) bị đưa ra xét xử do có hành vi làm hư hỏng chiếc ô tô Mercedes-Benz của chị Đỗ Bích Ngọc.
Sau khi bị cào xước 17 vết, chiếc Mercedes-Benz GLC 200 trong vụ án "Cố ý làm hư hỏng tài sản" xảy ra ở phường Đại Mỗ đã được sơn lại. Tuy nhiên, mất “sơn zin” cùng lịch sử kiện tụng liệu có ảnh hưởng đến giá trị của chiếc xe?
Ngày 28/9, Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội đã mở lại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án làm hư hỏng xe ô tô Mercedes-Benz đỗ trước cửa nhà tại ngõ 67 Phùng Khoang (phường Đại Mỗ, Hà Nội) xảy ra từ đầu năm 2026.
Thiệt hại của chiếc xe Mercedes GLC 200 bị phá hoại là hơn 6,8 triệu đồng. Phía bảo hiểm đã thanh toán hơn 6,1 triệu đồng nên số tiền thiệt hại còn lại do bị cáo Vân phải bồi thường.
Hôm nay (28/9), TAND khu vực 4, Hà Nội tuyên phạt bị cáo Mai Thị Bích Vân (SN 1961, trú tại phường Đại Mỗ, Hà Nội) mức án 6 tháng tù treo về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản. Toà buộc bị cáo Vân bồi thường cho chủ xe Mercedes số tiền 671.000 đồng.
Đại biểu Quốc hội Nguyễn Minh Đức nhấn mạnh chứng khoán là lĩnh vực chịu sự điều tiết nghiêm ngặt. Việc miễn trừ trách nhiệm chỉ áp dụng đối với những thiệt hại mang tính khách quan phát sinh từ rủi ro công nghệ chưa được lường trước trong phạm vi thời gian đã được cấp phép. Tuyệt đối không áp dụng chế định miễn trừ đối với các hành vi cố ý vi phạm pháp luật, lợi dụng cơ chế thử nghiệm để lừa đảo, trục lợi, thao túng thị trường.
Đại biểu đề nghị, việc miễn trừ trách nhiệm pháp lý chỉ áp dụng đối với những thiệt hại mang tính khách quan, bắt buộc từ rủi ro công nghệ chưa lường trước được trong phạm vi và thời gian đã được cấp phép. Tuyệt đối không áp dụng chế định miễn trừ đối với các hành vi cố ý vi phạm pháp luật, lợi dụng cơ chế thử nghiệm để lừa đảo, trục lợi hoặc cố ý thao túng thị trường chứng khoán.
Theo Nghị dịnh 367/2026/NĐ-CP, phạt đến 100 triệu đồng hành vi đe dọa, uy hiếp tính mạng của nhà báo, phóng viên mà chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự.
Theo Nghị định số 363/2026/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực dữ liệu, phạt đến 40 triệu đồng đối với hành vi thu thập, tạo lập dữ liệu không được chủ sở hữu cho phép.
Thông tin từ Công an tỉnh Tây Ninh cho biết, Công an phường Long An đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông C.V.N và con trai C.V.T về hành vi cố ý báo tin giả, không đúng sự thật đến cơ quan có thẩm quyền. Mỗi cá nhân bị xử phạt 3,5 triệu đồng.
Công an phường Long An, tỉnh Tây Ninh, vừa xử phạt hành chính hai cha con về hành vi cố ý báo tin giả, sau khi xác định họ dựng cảnh chiếm đoạt tiền để che giấu việc đã vay 1,7 tỷ đồng của người quen.
Theo Nghị định mới của Chính phủ, từ ngày 11-11-2026, hành vi cố ý cung cấp dữ liệu sai lệch hoặc không cung cấp dữ liệu theo yêu cầu hợp pháp của cơ quan có thẩm quyền… sẽ bị phạt 40-60 triệu đồng.
Từ ngày 11/11/2026, Nghị định 363/2026/NĐ-CP về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực dữ liệu chính thức có hiệu lực. Mức phạt tiền tối đa đối với cá nhân là 100 triệu đồng; với tổ chức, mức phạt có thể lên tới 200 triệu đồng theo nguyên tắc và các mức phạt quy định tại Nghị định.
Theo quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực dữ liệu, sẽ phạt tiền từ 40-60 triệu đồng đối với một trong những hành vi sau đây: Giả mạo, cố ý làm sai lệch, làm mất, làm hư hỏng dữ liệu trong cơ sở dữ liệu của cơ quan Đảng, Nhà nước, Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự.
Chính phủ vừa ban hành Nghị định 363/2026/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực dữ liệu.
Nghị định 363/2026/NĐ-CP quy định cụ thể mức phạt đối với hành vi xâm phạm, thu thập và tạo lập dữ liệu trái phép.