Tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ 10, Quốc hội khóa XV, chiều 03/12, các đại biểu thuộc Đoàn ĐBQH tỉnh Thanh Hóa và tỉnh Tây Ninh đã tham gia thảo luận tại tổ 3, đóng góp ý kiến đối với các chủ trương đầu tư, dự thảo Nghị quyết của Quốc hội. ĐBQH Mai Văn Hải, Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Phó Trưởng Đoàn ĐBQH tỉnh Thanh Hóa chủ trì thảo luận tại tổ.
Tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ 10, Quốc hội khóa XV, sáng 17/11, các đại biểu thuộc đoàn ĐBQH tỉnh Thanh Hóa và tỉnh Tây Ninh đã tham gia thảo luận tại tổ 3, đóng góp ý kiến đối với các dự thảo Nghị quyết của Quốc hội và dự án Luật.
Phiên thảo luận về dự án Luật Viên chức (sửa đổi) tuần qua diễn ra sôi nổi với những nội dung trọng tâm tiến bộ về quản lý viên chức theo vị trí việc làm, phân rõ các nhóm chức danh gắn với thẩm quyền, trách nhiệm tương ứng, khắc phục tình trạng bình quân dàn trải trong trả lương, sử dụng viên chức.
Việc sửa đổi các quy định liên quan đến quyền của viên chức trong ký hợp đồng lao động, hợp đồng dịch vụ và tham gia hoạt động kinh doanh đang thu hút sự quan tâm lớn tại Kỳ họp thứ mười, khi Quốc hội xem xét Luật Viên chức (sửa đổi).
Nhiều đại biểu bày tỏ sự đồng tình với chủ trương mở rộng quyền của viên chức, song cũng cho rằng cần kiểm soát chặt chẽ, bảo đảm nguyên tắc trách nhiệm công vụ, tránh xung đột lợi ích khi hành nghề ngoài khu vực công.
Sáng 13/11, tiếp tục chương trình kỳ họp thứ 10, Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự án Luật Viên chức (sửa đổi).
Nhiều đại biểu Quốc hội cho rằng, quy định cho phép viên chức được góp vốn, tham gia quản lý, điều hành doanh nghiệp, hợp tác xã hay cơ sở ngoài công lập là bước 'mở' cần thiết để khuyến khích viên chức phát huy năng lực, đóng góp cho xã hội, song, cần siết chặt các quy định về cơ chế kiểm soát, phòng chống tham nhũng…
Dự thảo mở rộng quyền của viên chức theo hướng được góp vốn, tham gia quản lý, điều hành doanh nghiệp, hợp tác xã, bệnh viện, cơ sở giáo dục...
Đại biểu Quốc hội đưa ra nhiều quan điểm khác nhau liên quan quy định viên chức quản lý được phép ký hợp đồng làm việc bên ngoài.
Sáng 13/11, tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ 10, Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự án Luật Viên chức (sửa đổi). Tán thành việc mở rộng quyền của viên chức về ký hợp đồng thực hiện hoạt động nghề nghiệp và hoạt động kinh doanh, Đại biểu Quốc hội cũng đề nghị siết chặt các quy định về cơ chế kiểm soát, phòng chống tham nhũng, tránh trường hợp lợi dụng chức vụ trong khu vực công để trục lợi cho đơn vị mình quản lý ở khu vực tư.
Thảo luận tại Hội trường sáng 13/11 về Dự án Luật Viên chức (sửa đổi), ĐBQH Cao Thị Xuân (Thanh Hóa) đề nghị: cơ quan soạn thảo cần tiếp tục nghiên cứu để hoàn thiện các quy định có liên quan của dự thảo Luật, bảo đảm phù hợp với chủ trương, chính sách dân tộc của Đảng và Nhà nước, góp phần xây dựng, phát triển và nâng cao chất lượng đội ngũ viên chức vùng đồng bào dân tộc thiểu số.
Đại biểu Quốc hội lo ngại 'chính – phụ đảo chiều' nếu viên chức được tham gia điều hành doanh nghiệp
Về quy định cho phép viên chức được góp vốn, tham gia quản lý, điều hành doanh nghiệp, hợp tác xã hay cơ sở ngoài công lập trong Dự thảo Luật Viên chức (sửa đổi), đại biểu Quốc hội cho rằng nếu không có cơ chế giám sát chặt chẽ thì có thể dẫn đến hệ lụy đó là nhiệm vụ chính lại trở thành phụ, chất lượng dịch vụ công cơ bản thiết yếu không được bảo đảm.
Cho ý kiến về Dự án Luật Viên chức (sửa đổi), đại biểu Cao Thị Xuân (đoàn Thanh Hóa) đề nghị phải bảo đảm phù hợp với chủ trương, chính sách dân tộc của Đảng và Nhà nước, góp phần xây dựng, phát triển và nâng cao chất lượng đội ngũ viên chức vùng đồng bào dân tộc thiểu số.
Tiếp tục Kỳ họp thứ 10, sáng 13/11, Quốc hội làm việc tại hội trường để thảo luận về dự án Luật Viên chức (sửa đổi).
Thảo luận Luật Viên chức (sửa đổi), sáng 13/10, nhiều đại biểu góp ý về quyền của viên chức ký hợp đồng nghề nghiệp và kinh doanh và đề nghị cần quy định chặt chẽ.
Theo các đại biểu Quốc hội, song song với việc mở rộng quyền của viên chức trong ký hợp đồng thực hiện hoạt động nghề nghiệp và hoạt động kinh doanh, cần siết chặt các quy định về cơ chế kiểm soát, phòng chống tham nhũng, ngăn ngừa tình trạng 'chân trong chân ngoài', tránh xung đột lợi ích.
Ngày 13/11, Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự án Luật Viên chức (sửa đổi). Nhiều đại biểu băn khoăn và đề nghị làm rõ việc cho phép viên chức được góp vốn, tham gia quản lý, điều hành doanh nghiệp, hợp tác xã, bệnh viện, cơ sở giáo dục, tổ chức nghiên cứu khoa học ngoài công lập, trừ trường hợp pháp luật về phòng, chống tham nhũng hoặc pháp luật chuyên ngành có quy định khác.
Đây là ý kiến của đại biểu Quốc hội (ĐBQH) Cao Thị Xuân khi thảo luận ở hội trường Quốc hội quy định về quyền của viên chức ký hợp đồng thực hiện hoạt động nghề nghiệp và hoạt động kinh doanh, thuộc dự án Luật Viên chức (sửa đổi), sáng 13/11.
Sáng 11-11, Quốc hội thảo luận tại hội trường về Dự án Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi) và Dự án Luật Giám định tư pháp (sửa đổi).
Tại hội trường, đại biểu đánh giá dự thảo Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi) giúp tháo gỡ 'điểm nghẽn' trong thẩm định, xử lý, bán đấu giá tài sản, đặc biệt vụ án tham nhũng, nhưng cần làm rõ vai trò văn phòng thi hành án.
Sáng 11/11, các đại biểu Quốc hội đã thảo luận ở hội trường về dự thảo Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi); dự thảo Luật Giám định tư pháp (sửa đổi).
Thống nhất với chủ trương xã hội hóa một số hoạt động thi hành án dân sự, song các đại biểu Quốc hội đề nghị cần trao quyền mạnh hơn nữa để bảo đảm tính khả thi, hiệu quả trong thực thi các nhiệm vụ, quyền hạn của Văn phòng Thi hành án dân sự, Thừa hành viên.
Đại biểu Quốc hội đề xuất bổ sung quy định cho phép chấp hành viên được trưng cầu giám định và phối hợp với cơ quan chuyên môn về khoa học, công nghệ trong việc định giá, xác minh hoặc xử lý tài sản sở hữu trí tuệ.
Quốc hội đề xuất hoàn thiện luật thi hành án dân sự nhằm tăng tính khả thi, trách nhiệm rõ ràng và nâng cao hiệu quả thi hành án trong thực tiễn.
Thảo luận tại Hội trường về dự thảo Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi) sáng 11/11, một số đại biểu đề nghị, cần xem xét quy định thẩm quyền của Tòa án trong việc xác định người thừa kế; quy trình, thủ tục kê biên tạm thời tài sản trong trường hợp người phải thi hành án chết mà chưa thể xác định được người thừa kế.
Sáng 11-11, tiếp tục chương trình kỳ họp thứ mười, các đại biểu Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự án Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi) và dự án Luật Giám định tư pháp (sửa đổi). Trong đó, các nội dung trong dự án Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi) được nhiều đại biểu quan tâm, thảo luận.
Theo ĐBQH Nguyễn Hoàng Bảo Trân, nhiều trường hợp doanh nghiệp nắm giữ mã nguồn, dữ liệu, phần mềm có giá trị hàng chục tỷ đồng, nhưng luật hiện hành chưa có cơ chế cưỡng chế hay chuyển giao hợp pháp.
Tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ 10, sáng 11/11, Quốc hội làm việc tại hội trường để thảo luận về dự án Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi) và dự án Luật Giám định tư pháp (sửa đổi).
Tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ 10, Quốc hội khóa XV, chiều 6/11, thảo luận tại Tổ 3, các đại biểu thuộc đoàn ĐBQH tỉnh Thanh Hóa và tỉnh Tây Ninh đã tham gia góp ý vào dự án Luật Chuyển đổi số; dự án Luật Công nghệ cao (sửa đổi); dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Chuyển giao công nghệ.
Tiếp tục Chương trình Kỳ họp thứ 10, Quốc hội khóa XV, chiều 03/11, thảo luận tại Tổ 3 (gồm đại biểu thuộc đoàn ĐBQH tỉnh Thanh Hóa và Tây Ninh) góp ý về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Thống kê; dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Giá; dự án Luật Thương mại điện tử.
Tiếp tục Chương trình Kỳ họp thứ 10, Quốc hội khóa XV, sáng 31/10, ĐBQH Mai Văn Hải, Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Phó Trưởng Đoàn ĐBQH tỉnh Thanh Hóa chủ trì thảo luận tại Tổ 3 (gồm đại biểu thuộc đoàn ĐBQH tỉnh Thanh Hóa và Tây Ninh) góp ý về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Điều ước quốc tế; dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Công nghiệp quốc phòng, an ninh và động viên công nghiệp.
Thảo luận tại tổ ngày 31/10 về Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Công nghiệp quốc phòng, an ninh và động viên công nghiệp, các ĐBQH Tổ 3 (Thanh Hóa, Tây Ninh) đề nghị ban soạn thảo cân nhắc cách đặt tên Quỹ đầu tư phát triển công nghiệp an ninh để tránh thu hẹp nguồn hình thành, mục tiêu, đối tượng thụ hưởng, cơ chế quản lý đối với quỹ này.
Tham gia góp ý đối với dự án Luật Viên chức (sửa đổi), ĐBQH Mai Văn Hải, Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Phó trưởng Đoàn ĐBQH tỉnh Thanh Hóa đề nghị nghiên cứu thêm chính sách về nhà ở đối với viên chức, đặc biệt là viên chức công tác tại vùng sâu, vùng xa, vùng dân tộc thiểu số, vùng đặc biệt khó khăn.
Thảo luận tại tổ sáng 22/10 về Dự thảo Luật Viên chức (sửa đổi), các ĐBQH tỉnh Thanh Hóa cho rằng, không nên quy định hợp đồng lao động có xác định thời hạn đối với viên chức. Bởi, khi đã thi tuyển, xét tuyển vào làm việc và có cơ chế 'trong trường hợp không hoàn thành nhiệm vụ thì có thể chấm dứt hợp đồng làm việc', không cần thiết ký hợp đồng ngắn hạn.
Chiều 8/10, các ĐBQH tỉnh Thanh Hóa gồm: Phó Chủ tịch Hội đồng Dân tộc của Quốc hội Cao Thị Xuân; Ủy viên hoạt động chuyên trách Ủy ban Pháp luật và Tư pháp của Quốc hội Lê Thanh Hoàn và Giám đốc Sở Y tế Lê Văn Cường, đã tiếp xúc cử tri xã Luận Thành trước Kỳ họp thứ 10, Quốc hội khóa XV.
Sáng 8/10, Đoàn ĐBQH tỉnh Thanh Hóa gồm các đại biểu: Cao Thị Xuân, Phó Chủ tịch Hội đồng Dân tộc của Quốc hội; Lê Thanh Hoàn, Ủy viên hoạt động chuyên trách Ủy ban Pháp luật và Tư pháp của Quốc hội; Lê Văn Cường, Giám đốc Sở Y tế, đã tiếp xúc cử tri xã Lam Sơn trước kỳ họp thứ 10, Quốc hội khóa XV.